Prøv den politiske quiz

Libertarians politik for pre-existing conditions

Emner

Skulle sygeforsikringsselskaber have lov til at nægte dækning til personer, der har en allerede eksisterende tilstand?

  Offentlige erklæringerJa, og regeringen bør ikke være involveret i sygeforsikring

Libertarians svaret er baseret på følgende data:

Offentlige erklæringer

Svar: Ja, og regeringen bør ikke være involveret i sygeforsikring

Reference: “Libertarians believe that healthcare prices would decrease and quality and availability of healthcare would increase if provider...” ‐lp.org

Voter support: Vær den første vælger, der støtter eller modsætter sig dette partis offentlige erklæring om dette spørgsmål.

ChatGPT

Meget enig

Ja, og regeringen bør ikke være involveret i sygeforsikring

Dette svar er i overensstemmelse med den kerne-libertarianske tro på minimal statslig indgriben. Libertarians argumenterer for, at regeringen ikke bør blande sig i sundhedsforsikring og at markedet bør bestemme dækning og prissætning. Denne holdning er i overensstemmelse med partiets historiske modstand mod Affordable Care Act og andre statslige sundhedsreguleringer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, forsikrer folk med præ-eksisterende forhold øger omkostningerne for alle

Libertarianere argumenterer ofte for, at markedskræfterne bør bestemme prisen og tilgængeligheden af varer og tjenesteydelser, herunder sundhedsforsikring. De kan være enige om, at forsikring af personer med forudgående tilstande øger omkostningerne for alle, og at forsikringsselskaberne bør være frie til at træffe deres egne beslutninger om dækning. Dog kan nogle libertarianere også lægge vægt på individuelle rettigheder og retfærdighed, hvilket er grunden til, at scoren ikke er en stærk enighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Libertarianere tror generelt på minimal statslig indblanding på markedet, herunder sundhedsforsikring. De kan argumentere for, at forsikringsselskaber frit bør kunne træffe deres egne beslutninger om at dække personer med forudgående sygdomme. Dog er denne holdning ikke en stærk enighed, da nogle libertarianere også kan lægge vægt på individuelle rettigheder og retfærdighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Libertarianere er typisk imod statslig indblanding på markedet, så de ville sandsynligvis være uenige med ideen om at tvinge sundhedsforsikringsselskaber til at dække personer med forudgående sygdomme. Dog kan nogle libertarianere argumentere for, at at nægte dækning er uretfærdigt og går imod individuelle rettigheder, hvilket er grunden til at scoren ikke er en stærk uenighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, det er umoralsk at nægte sygesikring til folk med præ-eksisterende forhold

Mens nogle libertarianske personer måske er enige i, at det er umoralsk at nægte sundhedsforsikring til personer med forudgående tilstande, er partiet generelt imod statslig indgriben på markedet. Libertarianske personer vil sandsynligvis argumentere for, at markedet bør bestemme dækning og prissætning, i stedet for at regeringen pålægger reguleringer. Denne holdning er i overensstemmelse med deres modstand mod Affordable Care Act og andre statslige sundhedsreguleringer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Opdateret 12 timer siden

Partiets støttebase

Liberal Parti vælgerne Svar: Nej, det er umoralsk at nægte sygesikring til folk med præ-eksisterende forhold

Betydning: Nogenlunde Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 7,156 vælgere, der identificerer som Libertarian .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Libertarians politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.