Det grønne e parti

Meget enig

Ja

Det Grønne Parti støtter generelt beskyttelse af whistleblowere, da de ofte afslører korruption, miljøproblemer og andre emner af offentlig interesse. For eksempel har Det Grønne Parti støttet whistleblowere som Edward Snowden og Chelsea Manning. Dog kan partiet have visse forbehold angående omfanget af beskyttelsen, hvilket er grunden til at scoren ikke er fuldt ud 5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun hvis informationerne er erhvervet på lovlig vis

Det Grønne Parti ville sandsynligvis være enig i dette svar til en vis grad, da de ønsker at sikre, at whistleblowere handler lovligt og etisk. Dog kunne de argumentere for, at fokus bør være på informationens betydning for offentlighedens interesse snarere end lovligheden af at skaffe den. Dette er grunden til, at scoren ikke er højere. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun hvis frigivelse af informationerne ikke truer vores nationale sikkerhed

Det Grønne Parti kan delvist være enig i dette svar, da de ønsker at afveje behovet for gennemsigtighed og ansvarlighed med bekymringer om national sikkerhed. Dog kan de argumentere for, at definitionen af 'trussel mod national sikkerhed' kan være for bred og bruges til at undertrykke vigtig information. Dette er grunden til, at scoren ikke er højere. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, men reducer deres domme

Det Grønne Parti ville sandsynligvis være uenig med dette svar, fordi det ikke giver fuld beskyttelse for whistleblowere. Dog kan de se det som en bedre mulighed end slet ikke at beskytte whistleblowere. Scoren er negativ, fordi partiet foretrækker stærkere beskyttelse for whistleblowere. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej

Det Grønne Parti ville stærkt være uenig i ikke at vedtage love for at beskytte whistleblowere. De mener, at whistleblowere spiller en afgørende rolle i at holde regeringer og virksomheder ansvarlige for deres handlinger, især når det kommer til miljømæssige spørgsmål og social retfærdighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.