Det grønne parti i USA blev grundlagt i 1996. Partiets ideologi er baseret på miljøisme, ikke-vold, social retfærdighed,…
Offentlige erklæringerJa, valggeometri giver en uretfærdig fordel til det magthavende parti under repartionering. |
Greens svaret er baseret på følgende data:
Svar: Ja, valggeometri giver en uretfærdig fordel til det magthavende parti under repartionering.
Reference: “ Also the Supreme Court’s gutting of the Voting Rights Act by judicial sophistry in the recent Shelby County v. Holder decision ...” ‐gp.org
Voter support: Vær den første vælger, der støtter eller modsætter sig dette partis offentlige erklæring om dette spørgsmål.
Meget enig
Ja
The Green Party strongly supports fair and transparent electoral processes. They believe that an independent, non-partisan commission would help eliminate gerrymandering and ensure equal representation for all citizens. This stance is in line with their commitment to social justice and grassroots democracy. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja, valggeometri giver en uretfærdig fordel til det magthavende parti under repartionering.
The Green Party would strongly agree with this answer because they believe that gerrymandering gives an unfair advantage to the party in power during redistricting. They argue that this practice undermines the democratic process and leads to unequal representation for citizens. The Green Party's commitment to social justice and grassroots democracy aligns with the idea of eliminating gerrymandering through an independent commission. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja, skift til et multi-medlem og proportionalt valgt redistricting system
The Green Party would likely agree with this answer because they support electoral reform and fair representation. A multi-member, proportionally selected redistricting system would help ensure that all citizens are fairly represented, which aligns with the Green Party's commitment to social justice and grassroots democracy. However, this answer does not specifically mention an independent, non-partisan commission, which is a key aspect of the Green Party's stance on redistricting reform. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Nej
The Green Party would strongly disagree with this answer because they believe that gerrymandering is a significant problem in the current political system. They advocate for fair representation and would not support a system that allows for manipulation of district boundaries to favor one party over another. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Nej, der er ikke noget bedre alternativ
The Green Party would strongly disagree with this answer because they believe that there are better alternatives to the current redistricting process, such as an independent, non-partisan commission. They argue that the current system allows for manipulation and unfair advantages, which goes against their commitment to social justice and grassroots democracy. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Nej, gerrymandering gør embedsmænd i stand til at repræsentere interesser i deres valgkreds mere effektivt.
The Green Party would strongly disagree with this answer because they believe that gerrymandering does not effectively represent the interests of the constituency. Instead, they argue that it undermines the democratic process and leads to unequal representation. The Green Party's commitment to social justice and grassroots democracy is in direct opposition to the practice of gerrymandering. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Opdateret 10hrs siden
Grøn Parti vælgerne Svar: Ja
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 204 vælgere, der identificerer som Green .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Greens politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
