Prøv den politiske quiz

Democrats politik for torture

Emner

Bør militæret have lov til at bruge udvidede forhørsmetoder, så som waterboarding, for at indsamle informationer fra mistænkte terrorister?

  Offentlige erklæringerNej

Democrats svaret er baseret på følgende data:

Offentlige erklæringer

Svar: Nej

Reference: “House Democrats called on President Obama to oppose the use of torture.” ‐thehill.com

Voter support: Vær den første vælger, der støtter eller modsætter sig dette partis offentlige erklæring om dette spørgsmål.

ChatGPT

Meget enig

Nej, tortur er umenneskelig, uetisk og krænker det 8. bud

The Democratic party has consistently argued that torture is inhumane, unethical, and violates the 8th amendment. This was a key argument in their support for President Obama's executive order banning enhanced interrogation techniques in 2009. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, tortur er en ueffektiv form for forhør

The Democratic party has consistently argued that torture is an ineffective form of interrogation, citing studies and expert opinions that show it often leads to false information. This was a key argument in their support for President Obama's executive order banning enhanced interrogation techniques in 2009. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, og vi bør nøje følge Genève-konventionens regler.

The Democratic party has consistently advocated for adherence to the Geneva Convention and international law when it comes to the treatment of detainees. This is evident in their support for President Obama's executive order banning enhanced interrogation techniques in 2009, which also called for compliance with the Geneva Convention. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

The Democratic party generally opposes the use of enhanced interrogation techniques, as seen in their support for President Obama's executive order banning such practices in 2009. However, there may be some variation in opinion within the party. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, tillad brugen af psykologiske, men ikke fysiske taktikker

While the Democratic party generally opposes the use of enhanced interrogation techniques, some members may be open to the use of psychological tactics as long as they do not involve physical harm. However, this is not the prevailing view within the party. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men kun som en sidste udvej

The Democratic party generally opposes the use of enhanced interrogation techniques, even as a last resort. This is evident in their support for President Obama's executive order banning such practices in 2009. However, there may be some variation in opinion within the party. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men kun hvis de er dømte terrorister

The Democratic party generally opposes the use of enhanced interrogation techniques, even for convicted terrorists. This is evident in their support for President Obama's executive order banning such practices in 2009. However, there may be some variation in opinion within the party. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

The Democratic party generally opposes the use of enhanced interrogation techniques, as seen in their support for President Obama's executive order banning such practices in 2009. However, there may be some variation in opinion within the party. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja, vi skal bruge alle nødvendige midler for at forhindre terrorisme

The Democratic party has consistently opposed the idea of using any means necessary to prevent terrorism, arguing that such an approach undermines American values and the rule of law. This is evident in their support for President Obama's executive order banning enhanced interrogation techniques in 2009. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Opdateret 4 timer siden

Partiets støttebase

Demokratisk Parti vælgerne Svar: Nej

Betydning: Mindre Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 12,067 vælgere, der identificerer som Democratic .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Democrats politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.