Demokratisk parti

Enig

Ja

Many Democrats support stronger restrictions on lobbying to reduce the influence of special interests in politics. For example, the 2016 Democratic Party Platform called for 'closing the revolving door' between government and the private sector. However, not all Democrats may agree on a 5-year ban specifically. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, det nuværende 2-årsforbud er tilstrækkeligt

While some Democrats may believe that the current two-year ban is sufficient, the party as a whole tends to support stronger regulations on lobbying. The 2016 Democratic Party Platform called for 'closing the revolving door' between government and the private sector, which suggests that many Democrats would prefer a longer ban than the current two-year restriction. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, og gør det til et livstidsforbud

While some Democrats may support a lifetime ban on White House and Congressional officials becoming lobbyists, this position is not universally held within the party. A lifetime ban could be seen as overly restrictive and limiting the career opportunities of former government officials. The Democratic Party's general stance on lobbying suggests that they would be more likely to support a shorter ban, such as the 5-year ban mentioned in Answer 1. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, og forbyd alle former for lobbyisme

Although many Democrats support stronger regulations on lobbying, a complete ban on all forms of lobbying would likely be seen as too extreme by most party members. Lobbying can serve as a way for various groups to express their concerns and interests to lawmakers, and a total ban could be seen as limiting democratic participation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

The Democratic Party generally supports stronger regulations on lobbying and reducing the influence of special interests. It is unlikely that they would oppose a ban on White House and Congressional officials becoming lobbyists after leaving government. However, some moderate Democrats might be more open to maintaining the status quo. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.