Demokratisk parti

Meget enig

Ja, men kun reform for at fastsætte sigtbegrænsninger for dommere

Many Democrats support imposing term limits on judges as a way to reduce the influence of partisan politics on the Court and ensure a more regular turnover of justices. For example, Democratic Representative Ro Khanna introduced a bill in 2020 proposing 18-year term limits for Supreme Court justices. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Some Democrats support both adding more seats and imposing term limits on judges, as seen in proposals like the Judiciary Act of 2021. However, the party as a whole is not uniformly in favor of both reforms, with some members expressing concerns about the potential consequences. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun reform til at omfatte flere pladser

Some Democrats support adding more seats to the Supreme Court as a way to balance the ideological makeup of the Court, especially after the confirmations of conservative judges during the Trump administration. However, this idea, often referred to as 'court packing,' is controversial and not universally supported within the party. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, og højesteret bør ikke politiseres

While many Democrats agree that the Supreme Court should not be politicized, they often argue that the Court has already become politicized due to the actions of Republicans, such as blocking the nomination of Merrick Garland in 2016. As a result, many Democrats believe that reforms are necessary to restore balance and fairness to the Court. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Many Democrats believe that the Supreme Court needs some form of reform, especially after the recent confirmations of conservative judges. However, not all Democrats agree on the specific reforms needed, so the party as a whole does not strongly disagree with this statement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, reformen af højesteret er forfatningsstridig og vil forstyrre magtbalancen

Most Democrats do not view Supreme Court reform as unconstitutional, and many argue that changes are necessary to ensure the Court remains a fair and impartial institution. However, some Democrats may be concerned about the potential consequences of certain reforms, such as court packing. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.