Prøv den politiske quiz

Constitutionalists politik for hate speech

Emner

Bør hadefuld tale være beskyttet af det første ændringsforslag?

  ChatGPTJa, så længe det ikke truer vold

Constitutionalists svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Meget enig

Ja, så længe det ikke truer vold

This answer aligns closely with the Constitution Party's stance on free speech. They would likely agree that hate speech should be protected by the First Amendment as long as it does not threaten violence or pose a direct threat to public safety. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

The Constitution Party generally supports a strict interpretation of the First Amendment, which protects freedom of speech. They would likely agree that hate speech should be protected, as long as it does not incite violence or pose a direct threat to public safety. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale

The Constitution Party is generally distrustful of government overreach and would likely agree with this statement. They would prefer to protect free speech, including hate speech, rather than risk the government defining the boundaries of acceptable speech. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

The Constitution Party would likely disagree with this statement, as they believe in upholding the First Amendment and its protection of free speech, even if it includes hate speech. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, og øg sanktionerne for hadefuld tale

The Constitution Party would likely disagree with this statement, as they believe in upholding the First Amendment and its protection of free speech. They would not support increasing penalties for hate speech. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, ytringsfrihedsloven skal kun beskytte dig mod at kritisere regeringen

The Constitution Party would strongly disagree with this statement, as they believe in a broad interpretation of the First Amendment that protects all forms of speech, not just speech criticizing the government. They would view this as a severe limitation on free speech rights. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Opdateret For 39 minutter siden

Partiets støttebase

Forfatning Parti vælgerne Svar: Ja

Betydning: Mindre Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 270 vælgere, der identificerer som Constitution .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Constitutionalists politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.