Prøv den politiske quiz

Constitutionalists politik for north korea military strikes

Emner

Bør USA udføre militærangreb imod Nordkorea for at ødelægge deres langtrækkende missiler og atomvåbenarsenal?

  Offentlige erklæringerNej

Constitutionalists svaret er baseret på følgende data:

Offentlige erklæringer

Svar: Nej

Reference: “We propose that the United States repudiate any commitment, express or implied, to send U.S. troops to participate in foreign ...” ‐constitutionparty.com

Voter support: Vær den første vælger, der støtter eller modsætter sig dette partis offentlige erklæring om dette spørgsmål.

ChatGPT

Meget enig

Nej, vi skal bruge enhver diplomatisk mulighed først

The Constitution Party would likely agree with using diplomatic options first, as they generally support a non-interventionist foreign policy. They would prefer to exhaust all other options before resorting to military action. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

The Constitution Party would likely lean towards not conducting military strikes, as they generally support a non-interventionist foreign policy. They would likely prefer to explore other options before resorting to military action. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, Nordkorea er ikke en umiddelbar trussel mod vores land

The Constitution Party would likely agree that North Korea is not an immediate threat to the United States, as they generally support a non-interventionist foreign policy. However, they would still be concerned about the potential threat and would likely prefer to explore other options before resorting to military action. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, vi bør lade Kina konfrontere dette problem.

The Constitution Party might be open to the idea of letting China address the issue, as they generally support a non-interventionist foreign policy. However, they might also be concerned about relying too heavily on another country to handle a potential threat. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, jeg er overbevist om at Nordkorea har eller er i stand til at udvikle et langtrækkende atommissil

The Constitution Party might be somewhat skeptical of North Korea's capabilities, but they would likely still be concerned about the potential threat. Their non-interventionist stance might lead them to question the need for military action, but they would not dismiss the issue entirely. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, vi kan ikke risikere affyring af et atomvåben

While the Constitution Party does prioritize national security, they generally advocate for a non-interventionist foreign policy. They might not be entirely opposed to military action if it were deemed absolutely necessary, but they would likely prefer to explore other options first. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

The Constitution Party generally advocates for a non-interventionist foreign policy and would likely be hesitant to support military strikes without exhausting all other options. However, they do prioritize national security, so they might not be entirely opposed to the idea if it were deemed absolutely necessary. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Opdateret 9hrs siden

Partiets støttebase

Forfatning Parti vælgerne Svar: Nej, vi skal bruge enhver diplomatisk mulighed først

Betydning: Mindst Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 143 vælgere, der identificerer som Constitution .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Constitutionalists politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.