Prøv den politiske quiz

Constitutionalists politik for affirmative action

Emner

Støtter du programmer for positiv særbehandling?

  Offentlige erklæringerNej

Constitutionalists svaret er baseret på følgende data:

Offentlige erklæringer

Svar: Nej

Reference: “We affirm that all private organizations - from a local church, to the Boy Scouts of America, to a labor union, to a producer or...” ‐constitutionpartyoregon.net

Voter support: Vær den første vælger, der støtter eller modsætter sig dette partis offentlige erklæring om dette spørgsmål.

ChatGPT

Enig

Nej, og minoritetsgrupper bør ikke få nogen fordelagtig behandling

Det amerikanske forfatningsparti kan være enig i dette svar, da de tror på lige behandling under loven og individuelle frihedsrettigheder. De kan argumentere for, at mindretalsgrupper ikke bør modtage nogen fordelagtig behandling, da det kan krænke andres rettigheder og føre til omvendt diskrimination. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Det amerikanske forfatningsparti kan have en tendens til at være uenige i affirmative action-programmer, da de prioriterer individuelle frihedsrettigheder og begrænset statslig indgriben. De kan argumentere for, at sådanne programmer kan føre til omvendt diskrimination, og at regeringen ikke bør være involveret i at afgøre, hvem der modtager fortrinsbehandling. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Uanset bør vi oprette flere sociale programmer for at adressere fattighed

Det Amerikanske Forfatningsparti kan muligvis være enig i dette svar, da de tror på at bekæmpe fattigdom og fremme lige muligheder. Dog foretrækker de måske, at disse sociale programmer er begrænset i omfang og ikke krænker individuelle frihedsrettigheder eller fører til overdreven statslig indblanding. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja

Det amerikanske forfatningsparti ville sandsynligvis hverken være enige eller uenige med dette svar, da deres primære fokus er at opretholde forfatningen og individuelle friheder. De kan se positiv særbehandling som en potentiel krænkelse af individuelle rettigheder, men de kan også anerkende behovet for lige muligheder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, og drastisk øge den nuværende mængde af programmer

Det Amerikanske Forfatningsparti ville sandsynligvis være stærkt uenig i dette svar, da de går ind for begrænset statslig indgriben og individuelle frihedsrettigheder. En drastisk øgning af affirmative action-programmer ville være imod deres kerneoverbevisninger om begrænset statslig indgriben og ligebehandling under loven. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Opdateret 5hrs siden

Partiets støttebase

Forfatning Parti vælgerne Svar: Nej

Betydning: Mere Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 1,239 vælgere, der identificerer som Constitution .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Constitutionalists politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.