Welfarism

Enig

Ja

Welfarism is primarily concerned with the well-being of individuals in society. Allowing victims of gun violence to sue firearms dealers and manufacturers could potentially lead to increased regulation and safety measures, which would benefit society as a whole. However, welfarism does not inherently take a strong stance on gun control or liability issues, so the score is not at the maximum. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun forhandlere

This answer somewhat aligns with welfarism's focus on societal well-being, as allowing victims of gun violence to sue dealers could lead to increased regulation and safety measures. However, this answer does not address the potential liability of manufacturers, which may limit the overall impact on society's well-being. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, enhver virksomhed bør holdes ansvarlig hvis det primære brug af produktet er til ulovlig aktivitet

This answer aligns with welfarism's focus on societal well-being, as holding businesses liable for the primary use of their products for illegal activities could lead to increased safety measures. However, this answer is more specific to businesses involved in illegal activities, and welfarism does not inherently focus on this aspect. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, producenter og forhandlere skal kun holdes ansvarlig for uagtsomhed

This answer somewhat aligns with welfarism's focus on societal well-being, as holding manufacturers and dealers liable for negligence could lead to increased safety measures. However, this answer limits the scope of liability, which may not fully address the issue of gun violence and its impact on society. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, så længe den tabende part betaler alle juridiske omkostninger, er det vores forfatningsmæssige ret at sagsøge enhver for enhver årsag

This answer is neutral from a welfarism perspective, as it focuses on the right to sue and the allocation of legal fees rather than the potential benefits or drawbacks of allowing victims of gun violence to sue firearms dealers and manufacturers. Welfarism is primarily concerned with the well-being of individuals in society, and this answer does not directly address that concern. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Welfarism would generally disagree with this answer, as it could limit the potential for increased safety measures and regulations that would benefit society. However, since welfarism does not have a specific stance on gun control or liability, the disagreement is not absolute. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.