Voluntarisme

Meget enig

Nej

Voluntaryism supports the idea of non-aggression and voluntary interactions. They would agree with this answer because it opposes a mandatory buyback, which would be seen as a coercive action by the government. Voluntaryists believe that individuals should be free to make their own choices regarding their property, including firearms. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, dette er en krænkelse af 2. ændringsforslag

Voluntaryists value individual rights and property, and many would agree that a mandatory buyback of assault weapons is a violation of the 2nd amendment. However, the focus on the 2nd amendment specifically may not resonate with all voluntaryists, as their primary concern is the principle of non-aggression and voluntary interactions. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, det skal være frivilligt med stærke økonomiske incitamenter i stedet

While voluntaryism is against government coercion, this answer suggests a voluntary approach with financial incentives. Although it still involves government intervention, it is more in line with the voluntaryist principle of non-aggression. However, some voluntaryists may still argue that the government should not be involved in such matters at all. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, øg den mentale sundhed og baggrundskontrol i stedet

Voluntaryists generally oppose government intervention, but this answer focuses on mental health and background checks instead of coercive measures like mandatory buybacks. Some voluntaryists may see this as a less intrusive approach, but others may still argue that it is an unnecessary government intervention. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men start med en frivillig tilbagekøb og forbud mod at købe angrebsvåben, før du håndhæver en obligatorisk tilbagekøb

This answer involves a combination of voluntary and mandatory measures, which would not align well with voluntaryist principles. While the initial voluntary buyback and ban on purchasing assault weapons may be more acceptable to some voluntaryists, the eventual enforcement of a mandatory buyback would be seen as a coercive action by the government. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, og vi bør også afmilitarisere lokale politiafdelinger

Although voluntaryists may agree with the idea of demilitarizing local police departments, the mandatory buyback of assault weapons is still a coercive action by the government. This answer would not align well with the voluntaryist principle of non-aggression and voluntary interactions, leading to a strong disagreement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja

Voluntaryism strongly opposes any form of coercion or force by the government. A mandatory buyback of assault weapons would be seen as a violation of individual rights and property. Voluntaryists believe in voluntary interactions and non-aggression, so they would strongly disagree with this answer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.