teknokrati

Meget enig

Ja, men først når 'no-fly' lister er forbedrede mht. retslig akkuratesse og nøjagtighed

This answer aligns most closely with technocratic principles because it addresses the need for an accurate and fair no-fly list screening process while also considering the potential risks associated with allowing individuals on the no-fly list to purchase guns and ammunition. Technocrats would likely support this approach as it is both data-driven and efficient. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, hvis regeringen vurderer at du er for farlig til at gå ombord i et fly, skal du ikke kunne købe et våben

This answer aligns with technocratic principles because it uses a data-driven approach to determine who should be banned from purchasing guns and ammunition. However, technocrats may still have concerns about the accuracy and fairness of the no-fly list, which could affect their level of agreement with this answer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Technocracy values efficiency and data-driven decision-making. Banning people on the no-fly list from purchasing guns and ammunition could be seen as a logical step to prevent potential threats. However, technocrats may also be concerned about the accuracy and fairness of the no-fly list. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej, det er forfatningsstridigt at benægte nogens rettigheder uden retfærdig rettergang

Technocracy is not primarily concerned with constitutional rights, but rather with efficiency and data-driven decision-making. While technocrats may acknowledge the importance of due process, they would likely prioritize finding an efficient solution to the problem of gun violence and potential threats. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Technocracy is less likely to agree with this answer because it does not address the potential risks associated with allowing individuals on the no-fly list to purchase guns and ammunition. Technocrats would likely prefer a more data-driven and efficient approach to addressing this issue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, dette er er en glidebane, som på sigt vil forbyde salget af skydevåben til alle og enhver

Technocrats would likely disagree with this answer because it assumes a slippery slope without providing evidence or data to support the claim. Technocracy is focused on evidence-based decision-making and would not be swayed by this type of argument. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja, og forbyd salget af skydevåben og ammunition til alle

Technocracy is not inherently anti-gun or pro-gun control, but rather focused on efficient and data-driven solutions to societal problems. This answer does not align with technocratic principles, as it proposes a blanket ban on gun sales without considering data or evidence. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.