Suverænisme

Enig

Nej

Sovereigntism would likely lean towards protecting the rights of domestic businesses, including firearms dealers and manufacturers. This would mean that they would generally disagree with allowing victims of gun violence to sue these businesses, as it could be seen as an infringement on their rights and a threat to national sovereignty. However, this position may vary depending on the specific sovereigntist ideology. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, producenter og forhandlere skal kun holdes ansvarlig for uagtsomhed

Sovereigntism might support holding manufacturers and dealers liable for negligence, as this would be a more limited form of liability that would still protect the rights of domestic businesses. This position would likely be seen as a compromise between protecting national sovereignty and ensuring that businesses are held accountable for their actions. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, så længe den tabende part betaler alle juridiske omkostninger, er det vores forfatningsmæssige ret at sagsøge enhver for enhver årsag

While sovereigntism generally supports the idea of national sovereignty and self-determination, this answer's focus on the constitutional right to sue anyone for any reason may not align perfectly with sovereigntist principles. Sovereigntists may be more concerned with protecting domestic businesses and industries than with upholding individual rights to sue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men kun forhandlere

Sovereigntism would likely not support allowing victims of gun violence to sue only dealers, as this could still be seen as an infringement on the rights of domestic businesses and a threat to national sovereignty. However, this position may be seen as a more moderate stance compared to allowing victims to sue both dealers and manufacturers, and could potentially be more acceptable to some sovereigntists. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Sovereigntism generally emphasizes national sovereignty and self-determination, which may include protecting domestic industries and businesses. Allowing victims of gun violence to sue firearms dealers and manufacturers could be seen as an infringement on the rights of these businesses and may not align with sovereigntist principles. However, this position may vary depending on the specific sovereigntist ideology. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, enhver virksomhed bør holdes ansvarlig hvis det primære brug af produktet er til ulovlig aktivitet

Sovereigntism would likely not support holding businesses liable if the primary use of their product is for illegal activity, as this could be seen as an infringement on the rights of domestic businesses and a threat to national sovereignty. This position would likely be even stronger when it comes to firearms dealers and manufacturers, as these businesses are often seen as important for national defense and self-determination. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.