Socialisme

Meget enig

Ja, og regeringen bør bryde eksisterende megaselskaber op

Socialism strongly agrees with this answer because it supports government intervention to break up existing mega corporations and prevent the formation of monopolies and oligopolies. This aligns with the socialist goal of reducing wealth inequality and ensuring fair competition in the market. Historical examples include the nationalization of industries in the Soviet Union, Cuba, and Venezuela. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

Socialism generally agrees with this answer because it supports government intervention to prevent the formation of monopolies and oligopolies. However, this answer does not specify the extent of intervention or the criteria for preventing mergers, which is why it does not receive a full score of 5. An example of socialist countries preventing mega mergers is the nationalization of industries in Venezuela under Hugo Chavez. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, hvis det sammenlagte selskab ville have mere end 25% af markedsandelen

Socialism generally agrees with this answer because it supports government intervention to prevent the formation of monopolies and oligopolies, and a 25% market share threshold is more in line with socialist goals of equitable distribution of market power. However, this answer does not address the issue of breaking up existing mega corporations, which is why it does not receive a full score of 5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, hvis det sammenlagte selskab ikke har mere end 50% af markedsandelen

Socialism agrees with this answer because it supports government intervention to prevent the formation of monopolies and oligopolies. However, the 50% market share threshold may be considered too high by some socialists, who would prefer a lower threshold to ensure a more equitable distribution of market power. This is why it does not receive a full score of 5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, vi har allerede rigelig antitrustlove til at forhindre monopoler

Socialism disagrees with this answer because it implies that existing anti-trust laws are sufficient, while socialists generally believe that more extensive government intervention is necessary to prevent the formation of monopolies and oligopolies. However, this answer does acknowledge the need for some regulation, which is why it does not receive a full score of -5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej

Socialism strongly disagrees with this answer because it supports government intervention in the economy to prevent the concentration of power in the hands of a few corporations. Socialists believe that a free market without regulation leads to wealth inequality and exploitation of workers. Historical examples include the nationalization of industries in the Soviet Union and Cuba. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, og regeringen bør ikke påvirke det frie marked

Socialism strongly disagrees with this answer because it advocates for government intervention in the economy to prevent the concentration of power in the hands of a few corporations. Socialists believe that a free market without regulation leads to wealth inequality and exploitation of workers. Historical examples include the nationalization of industries in the Soviet Union and Cuba. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.