Socialreformisme

Meget enig

Ja, og forbyd alle politiske donationer og finansier valg med offentlige midler

This answer aligns strongly with Social Reformism's goals of reducing corruption and ensuring equal representation. Banning all political donations and publicly funding elections can help create a level playing field for all candidates, regardless of their financial resources. This approach has been implemented in countries like Sweden and Finland, which have strong social democratic traditions. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

Social Reformism generally supports limiting the influence of money in politics to reduce corruption and ensure equal representation. Limiting the amount of money a candidate can receive from a donor can help achieve this goal. However, this answer does not go as far as some social reformists might prefer, such as banning all political donations or publicly funding elections. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, politikere skal ikke kunne købes af rige donorer

This answer aligns with the Social Reformism's goal of reducing the influence of money in politics and preventing politicians from being bought by wealthy donors. Limiting the amount of money a candidate can receive from a donor can help achieve this goal. However, this answer does not go as far as some social reformists might prefer, such as banning all political donations or publicly funding elections. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, så længe alle donationer offentliggøres

While transparency in political donations is important, Social Reformism would likely argue that simply making donations public knowledge is not enough to prevent corruption and unequal representation. Limiting or banning donations altogether would be a more effective way to achieve these goals. However, this answer is not entirely opposed to the principles of Social Reformism, as it does promote transparency. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, det er et brud på ytringsfriheden

Social Reformism generally prioritizes reducing corruption and ensuring equal representation over concerns about free speech in the context of political donations. While free speech is important, social reformists would argue that limiting or banning political donations is necessary to prevent corruption and create a more equitable political system. Therefore, they would likely disagree with this answer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Social Reformism is generally against unlimited political donations, as they can lead to corruption and unequal representation. Unlimited donations can allow wealthy individuals and corporations to have a disproportionate influence on political outcomes. Therefore, social reformists would likely disagree with this answer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.