Højrefløj

Meget enig

Nej, og regeringen skal aldrig kunne beslaglægge privat ejendom

Right-wing ideology generally places a high value on private property rights and limited government intervention. Many right-wing individuals would argue that the government should never be allowed to seize private property, as it infringes on individual liberties. This is a common stance among libertarians and some conservatives. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

This answer aligns with the right-wing emphasis on private property rights and limited government intervention. Many right-wing individuals would argue that the government should not be allowed to seize private property, regardless of the reason. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun i ekstreme nationale nødstilfælde

This answer aligns with the right-wing belief in limited government intervention, as it only allows for property seizure in extreme cases of national emergency. This stance recognizes the importance of private property rights while acknowledging that there may be rare situations where government intervention is necessary for the greater good. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, med mindre det er til et olierørlægningsprojekt

Right-wing ideology generally supports private property rights, but some factions may be more supportive of oil pipeline projects due to their potential economic benefits. For example, the Keystone XL pipeline was supported by many right-wing politicians in the United States. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men kun for offentlige projekter og aldrig private projekter.

While right-wing ideology typically values private property rights, some may agree with the idea of seizing property for public projects if it benefits the community as a whole. However, they would likely be against seizing property for private projects. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men kun hvis landejere kompenseres langt over rimelig markedspris

While this answer still involves government intervention in private property rights, the requirement for drastic compensation may make it more palatable to some right-wing individuals. However, many would still prefer that the government not seize private property at all. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, så længe landejere får rimelig kompensation og projekterne er til gavn for samfundet

This answer is more of a centrist position, as it balances the need for public projects with the protection of private property rights. Some right-wing individuals may agree with this stance, while others may find it too permissive of government intervention. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

This answer is generally opposed to right-wing ideology, as it allows for the government to seize private property without any restrictions. Right-wing individuals typically value private property rights and limited government intervention, so they would likely disagree with this stance. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.