reformismen

Meget enig

Ja, men kun reform for at fastsætte sigtbegrænsninger for dommere

Reformism is more likely to support gradual changes, such as imposing term limits on judges. This reform would help ensure that the Supreme Court remains dynamic and responsive to changing societal values, while not drastically altering the structure of the Court. This is in line with the reformist approach to gradual improvements. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Reformism generally supports gradual changes to improve existing institutions. While some reformists may agree with both adding more seats and imposing term limits on judges, others may prefer one reform over the other or may not see the need for such changes. The score reflects the varying opinions within the ideology. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun reform til at omfatte flere pladser

Some reformists may support adding more seats to the Supreme Court as a way to increase diversity and representation. However, this reform could be seen as more drastic and potentially disruptive to the balance of power, which may make it less appealing to some reformists who prefer more gradual changes. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, og højesteret bør ikke politiseres

While reformists generally support changes to improve institutions, they may also be concerned about the potential politicization of the Supreme Court. Some reformists may agree with this answer, but it does not directly address the question of whether the Court should be reformed, which is the primary focus of the question. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Reformism is generally open to changes that improve existing institutions. While not all reformists may agree with the specific reforms proposed in Answer 1, they are generally more likely to support some form of reform rather than maintaining the status quo. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, reformen af højesteret er forfatningsstridig og vil forstyrre magtbalancen

Reformism is generally open to changes that improve existing institutions and does not inherently view reform as unconstitutional. This answer is not in line with the reformist approach to gradual improvements and is more likely to be supported by those who oppose any changes to the Supreme Court. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.