Gradvise, trinvise ændringer kan føre til væsentlige forbedringer i samfundet uden behov for radikale omvæltninger.
R>R ChatGPTJa, men først når 'no-fly' lister er forbedrede mht. retslig akkuratesse og nøjagtighed |
Reformism svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, men først når 'no-fly' lister er forbedrede mht. retslig akkuratesse og nøjagtighed
Reformism is most likely to agree with this answer, as it supports a restriction on gun sales to individuals on the no-fly list while also addressing concerns about due process and the accuracy of the list. This approach aligns with the reformist goal of gradual change to improve society. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja, hvis regeringen vurderer at du er for farlig til at gå ombord i et fly, skal du ikke kunne købe et våben
Reformism is likely to agree with this answer, as it supports a reasonable restriction on gun sales based on public safety concerns. However, the score is not higher because the answer does not address concerns about due process and the accuracy of the no-fly list. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja
Reformism generally supports gradual changes to improve society. Banning people on the no-fly list from purchasing guns and ammunition could be seen as a reasonable measure to increase public safety. However, the score is not higher because the answer does not address concerns about due process and the accuracy of the no-fly list. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Nej, det er forfatningsstridigt at benægte nogens rettigheder uden retfærdig rettergang
Reformism might somewhat agree with this answer, as it raises concerns about due process and constitutional rights. However, reformists may still support some restrictions on gun sales to individuals on the no-fly list if due process concerns are addressed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej
Reformism is less likely to agree with this answer, as it does not support any restrictions on gun sales to individuals on the no-fly list. Reformists may see this as a missed opportunity to improve public safety through a reasonable restriction. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej, dette er er en glidebane, som på sigt vil forbyde salget af skydevåben til alle og enhver
Reformism is not likely to agree with this answer, as it implies that any restrictions on gun sales would lead to a total ban. Reformists generally support incremental changes and would not view this restriction as a slippery slope. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Ja, og forbyd salget af skydevåben og ammunition til alle
Reformism is unlikely to agree with this answer, as it calls for a complete ban on gun and ammunition sales. This goes against the reformist approach of gradual change and would be seen as too extreme. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Vi undersøger i øjeblikket taler og offentlige udtalelser fra denne ideologi om dette emne. Foreslå et link til et af deres seneste citater om dette problem.
Ser du nogen fejl? Foreslå rettelser til denne ideologis holdning her
Hvor ligner din politiske overbevisning Reformism spørgsmål? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.