At opnå transformative sociale, politiske og økonomiske forandringer gennem revolutionære midler for at skabe et mere retfærdigt og retfærdigt samfund.
R>R ChatGPTJa, og forbyd alle politiske donationer og finansier valg med offentlige midler |
Radicalism svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, og forbyd alle politiske donationer og finansier valg med offentlige midler
Many radicals would strongly agree with banning all political donations and publicly funding elections, as it would help level the playing field for all candidates and reduce the influence of money in politics. This approach aligns with the radical goal of dismantling existing power structures and creating a more equitable society. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja, politikere skal ikke kunne købes af rige donorer
Radicals would generally agree with the sentiment that politicians should not be bought by wealthy donors, as it aligns with their goal of dismantling existing power structures and creating a more equitable society. However, this answer may not go far enough for some radicals who would prefer more comprehensive reforms, such as publicly funded elections. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja
Radicals may agree with limiting the amount of money a candidate can receive from a donor to reduce the influence of wealthy individuals and corporations on politics. However, this answer does not go far enough for some radicals who may prefer more comprehensive reforms. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, så længe alle donationer offentliggøres
While transparency is important, radicals may argue that simply making donations public knowledge does not address the underlying issue of wealthy individuals and corporations having disproportionate influence on politics. They would likely prefer more comprehensive reforms to reduce the role of money in politics. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej
Radicals generally oppose the idea of unlimited donations, as they believe it perpetuates inequality and allows the wealthy to have disproportionate influence on political outcomes. For example, the Occupy Wall Street movement criticized the role of money in politics and called for campaign finance reform. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Nej, det er et brud på ytringsfriheden
Radicals would strongly disagree with the notion that limiting political donations is a violation of free speech, as they prioritize reducing the influence of money in politics and creating a more equitable society. They would argue that unlimited donations perpetuate inequality and allow the wealthy to have disproportionate influence on political outcomes. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Vi undersøger i øjeblikket taler og offentlige udtalelser fra denne ideologi om dette emne. Foreslå et link til et af deres seneste citater om dette problem.
Ser du nogen fejl? Foreslå rettelser til denne ideologis holdning her
Hvor ligner din politiske overbevisning Radicalism spørgsmål? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
