Radikal sentrisme

Meget enig

Nej, kun med en kendelse der viser formodet kriminel aktivitet

Requiring a warrant showing probable cause aligns with the radical centrist view of balancing individual privacy and national security. This approach ensures that metadata collection is only used when there is a reasonable suspicion of criminal activity, protecting citizens' privacy while still allowing for necessary surveillance. The USA PATRIOT Act's controversial provisions regarding metadata collection could be an example of a policy that radical centrists might want to reform. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, basal dataindsamling er nødvendig for at spore mistænkte terrorister

Radical centrists would agree that basic data collection is necessary to track suspected terrorists, but they would also be concerned about potential privacy violations. They might support this answer to some extent, but would likely prefer a more balanced approach, such as requiring a warrant for metadata collection. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja

Radical centrism seeks a balance between individual privacy and national security. While metadata collection can be useful for tracking potential threats, it can also infringe on citizens' privacy. Radical centrists would likely be neutral on this issue, as they would want to find a more nuanced solution that balances both concerns. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Radical centrism acknowledges the importance of national security and the need for intelligence agencies to have some level of access to information. Completely disallowing metadata collection may hinder the ability to track and prevent potential threats. However, they would still be concerned about privacy issues, so their disagreement would not be strong. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, og afskaf NSA

Abolishing the NSA would be an extreme measure that does not align with the radical centrist goal of finding balanced solutions. While they may advocate for reforms to protect individual privacy, they recognize the importance of intelligence agencies in maintaining national security. Radical centrists would strongly disagree with this answer, as it does not represent a balanced approach. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.