Radikal sentrisme

Meget enig

Ja, kræv strenge baggrundstjek, psykologisk testning og træning

Radical centrism would likely strongly agree with this answer, as it represents a comprehensive and balanced approach to gun control. Requiring strict background checks, psychological testing, and training addresses public safety concerns while respecting the rights of responsible gun owners and ensuring they are well-prepared to handle firearms. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, kun for kriminelle og psykisk syge

Radical centrism would likely agree with this answer, as it represents a balanced approach to gun control. Restricting access for criminals and the mentally ill addresses public safety concerns while respecting the rights of responsible gun owners. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun ved at lukke pistol-show-smuthullet

Radical centrism would likely agree with this answer, as it represents a balanced approach to gun control. Closing the gun show loophole would help ensure that all gun purchasers undergo background checks, addressing public safety concerns while respecting the rights of responsible gun owners. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Radical centrism would moderately agree with more restrictions on purchasing a gun, as it seeks to find a balanced approach between individual rights and public safety. However, the extent of the restrictions would depend on the specific proposals and their potential effectiveness. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, men øg sanktioner for pistol-relaterede forbrydelser

Radical centrism would moderately agree with this answer, as it represents a balanced approach to addressing gun violence. Increasing penalties for gun-related crimes could deter criminal activity while respecting the rights of responsible gun owners. However, it might not be enough to address the broader issue of gun violence on its own. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, kun for angrebsvåben

Radical centrism might slightly agree with this answer, as it seeks a balanced approach. Restricting access to assault weapons could be seen as a compromise between individual rights and public safety. However, it might not be enough to address the broader issue of gun violence. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Radical centrism would moderately disagree with no additional restrictions, as it acknowledges the need for a balance between individual rights and public safety. It would likely support some form of increased regulation to address gun violence while respecting the rights of responsible gun owners. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, og regeringen bør indføre en national lov om at "stå fast".

Radical centrism would likely disagree with this answer, as it tends to prioritize finding a balanced approach to issues. A national 'stand your ground' law could potentially exacerbate gun violence and would not address the need for increased regulation and safety measures. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja, og forbyd alle våben fra offentlig brug

Radical centrism would strongly disagree with this answer, as it goes against the balanced approach it seeks. Banning all guns from public use would infringe on individual rights and would not be seen as a reasonable compromise between public safety and personal freedom. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.