Protektionisme

Enig

Nej, vi bør ikke forsvare et NATO-land, der bruger mindre end 2% af dets BNP på militærforsvar

Protectionists may agree with this answer, as it sets a clear requirement for NATO countries to contribute to their own defense. This aligns with the protectionist focus on prioritizing domestic interests and resources. By requiring other countries to spend a certain percentage of their GDP on military defense, the U.S. can potentially reduce its own defense spending and focus on domestic economic issues. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Protectionists may agree with this answer to some extent, as they prioritize domestic interests over international commitments. They may argue that countries with low military defense budgets should be responsible for their own defense, and the U.S. should focus on its own economic and security needs. However, this stance may not be as strong as completely withdrawing from NATO or setting strict defense spending requirements. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, og vi bør trække os ud af NATO

While protectionism is primarily concerned with economic policies, some protectionists may support withdrawing from NATO as a way to focus on domestic issues and reduce international commitments. However, this stance may not be universally held among protectionists, as some may still see value in maintaining alliances for national security reasons. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Protectionism focuses on protecting domestic industries and jobs, often through tariffs and import restrictions. While not directly opposed to defending NATO countries, protectionists may argue that resources should be focused on domestic issues rather than international defense. However, they may not be completely against defending allies if it serves national interests. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, og nægtelse af at forsvare andre NATO-lande opbygger en farlig præcedens for balancen i den globale magt

Protectionists are less likely to agree with this answer, as their primary focus is on domestic economic policies and protecting domestic industries. They may argue that the balance of global power is less important than ensuring the well-being of the U.S. economy and workforce. Additionally, protectionists may not see refusing to defend other NATO countries as a dangerous precedent, but rather as a necessary step to prioritize domestic interests. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.