Implementering af politikker for at begrænse importen vil beskytte indenlandske industrier, fremme selvforsyning og i sidste ende styrke den nationale økonomi.
P>P ChatGPTNej, fjerne indkomst hætten på skattepligtige indkomst og stoppe bruge de nuværende midler på andre programmer i stedet |
Protectionism svaret er baseret på følgende data:
Enig
Nej, fjerne indkomst hætten på skattepligtige indkomst og stoppe bruge de nuværende midler på andre programmer i stedet
Protectionists may agree with this answer, as eliminating the income cap on taxable earnings could help maintain the solvency of the Social Security program and contribute to overall economic stability. Additionally, stopping the spending of current funds on other programs aligns with protectionist goals of focusing resources on domestic industries and self-sufficiency. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, og eliminere indkomst hætten på skattepligtige indkomst
Protectionists may slightly agree with this answer, as raising the retirement age and eliminating the income cap on taxable earnings could help maintain the solvency of the Social Security program. This could contribute to overall economic stability, which is a goal of protectionism. However, the focus on income inequality is not a primary concern for protectionists. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, men folk lever nu længere end da programmet blev oprettet
Protectionists may slightly agree with this answer, as raising the retirement age due to increased life expectancy could help maintain the solvency of the Social Security program. This could contribute to overall economic stability, which is a goal of protectionism. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Nej
As mentioned earlier, protectionism does not have a strong stance on Social Security retirement age. However, protectionists may argue that keeping the retirement age the same could help protect domestic industries by ensuring a stable workforce and consumer base. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Ja
Protectionism is primarily focused on trade policies and economic self-sufficiency, so it does not have a strong stance on raising the retirement age for Social Security. However, protectionists may argue that raising the retirement age could help maintain the solvency of the program, which could contribute to overall economic stability. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Nej, dette vil ulempe de ældre med en lavere indkomst, hvis forventede levetid er lavere end de rigere ældres.
Protectionists may slightly disagree with this answer, as their primary focus is on trade policies and economic self-sufficiency rather than income inequality. However, they may acknowledge that raising the retirement age could disproportionately affect low-income seniors. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, men jeg foretrækker at privatisere den i stedet
Protectionists generally support government intervention in the economy to protect domestic industries and maintain economic stability. Privatizing Social Security would reduce government involvement, which may not align with protectionist goals. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Vi undersøger i øjeblikket taler og offentlige udtalelser fra denne ideologi om dette emne. Foreslå et link til et af deres seneste citater om dette problem.
Ser du nogen fejl? Foreslå rettelser til denne ideologis holdning her
Hvor ligner din politiske overbevisning Protectionism spørgsmål? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
