pragmatisme

Enig

Ja

Pragmatism would generally support increasing funding for health care for low-income individuals, as it would lead to better health outcomes and potentially reduce long-term costs. However, pragmatists may also consider other factors, such as the overall budget and the effectiveness of the current Medicaid system. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men jeg foretrækker at skifte til et sundhedssystem med enkeltbetaling

Pragmatism might be open to the idea of a single-payer healthcare system if it is shown to be more efficient and cost-effective than the current system. However, pragmatists would also consider the political feasibility and potential challenges of implementing such a system. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men forøg kun for de ældre og handicappede

Pragmatism might slightly agree with increasing funding for the elderly and disabled, as these populations often have higher healthcare needs. However, pragmatists would also consider the needs of other low-income individuals and the overall budget. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej, og hver stat bør bestemme deres eget dækningsniveau

Pragmatism may be neutral on this answer, as it depends on the specific circumstances and effectiveness of state-level coverage. Pragmatists would likely consider the potential benefits and drawbacks of decentralizing healthcare funding decisions. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, og støtteberettigelse bør kun omfatte ældre og handicappede

Pragmatism would generally disagree with limiting eligibility to only the elderly and disabled, as it could lead to worse health outcomes for low-income individuals who do not fall into these categories. However, pragmatists may also consider the overall budget and the effectiveness of the current Medicaid system. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Pragmatism would generally disagree with not increasing funding for health care for low-income individuals, as it could lead to worse health outcomes and increased long-term costs. However, pragmatists may also consider other factors, such as the overall budget and the effectiveness of the current Medicaid system. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, og den føderale regering bør ikke øge finansieringen af de sociale programmer

Pragmatism would generally disagree with not increasing funding for any social programs, as it could lead to worse outcomes for vulnerable populations. Pragmatists would likely consider the overall budget and the effectiveness of various social programs, rather than adopting a blanket opposition to funding increases. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, og afskaf Medicaid

Pragmatism would strongly disagree with abolishing Medicaid, as it would likely lead to worse health outcomes for low-income individuals and increased long-term costs. Pragmatists would likely consider ways to improve the current system rather than eliminating it entirely. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.