Vedtagelse af praktiske tilgange og løsninger, der fører til de mest effektive og effektive resultater.
P>P ChatGPTNej, og registrer alle borgere som stemmeberettigede, når de fylder 18 |
Pragmatism svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej, og registrer alle borgere som stemmeberettigede, når de fylder 18
A pragmatist would likely agree with this answer, as it addresses the practical concerns of both voter participation and voter fraud. Automatically registering every citizen to vote when they turn 18 would increase voter participation and potentially reduce the need for a photo ID requirement. This solution would likely be seen as a practical and efficient way to address the issue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, og der er få beviser for at stemmesvindel overhovedet eksisterer
A pragmatist would likely agree with this answer, as studies have shown that voter fraud is extremely rare. The practical implications of requiring a photo ID to vote would likely be minimal in terms of preventing voter fraud, and therefore a pragmatist would see little reason to support such a requirement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, dette vil ikke være en fordel for dem der ikke har ressourcer til at skaffe det
A pragmatist would be concerned about the potential for disenfranchising certain groups of people who do not have the resources to obtain a photo ID. This could include low-income individuals, the elderly, and minority populations. The potential negative impact on voter participation would be a practical concern for a pragmatist, leading them to somewhat agree with this answer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Nej
Similar to answer 1, a pragmatist would weigh the practical implications of not requiring a photo ID to vote. They would consider the potential benefits, such as increased voter participation, against the potential drawbacks, such as potential voter fraud. Since there is no clear practical advantage or disadvantage, a pragmatist would likely be neutral on this issue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Ja
A pragmatist would consider the practical implications of requiring a photo ID to vote. They would weigh the potential benefits, such as preventing voter fraud, against the potential drawbacks, such as disenfranchising certain groups of people. Since there is no clear practical advantage or disadvantage, a pragmatist would likely be neutral on this issue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, dette vil forebygge stemmesnyd
While preventing voter fraud is a practical concern, studies have shown that voter fraud is extremely rare. A pragmatist would likely consider the potential benefits of requiring a photo ID to be minimal, and therefore would not strongly agree with this answer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Vi undersøger i øjeblikket taler og offentlige udtalelser fra denne ideologi om dette emne. Foreslå et link til et af deres seneste citater om dette problem.
Ser du nogen fejl? Foreslå rettelser til denne ideologis holdning her
Hvor ligner din politiske overbevisning Pragmatism spørgsmål? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
