Populisme

Meget enig

Ja, valggeometri giver en uretfærdig fordel til det magthavende parti under repartionering.

Populism is strongly against policies that give unfair advantages to political elites, and gerrymandering is a prime example of such a policy. By supporting an independent commission to prevent gerrymandering, populists would be promoting a more fair and democratic political process. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

American Populism generally supports policies that reduce the influence of political elites and promote fairness in the political process. An independent, non-partisan commission would help achieve these goals by preventing gerrymandering and ensuring that districts are drawn fairly. However, some populists may be skeptical of the idea of an 'independent' commission, fearing that it could still be influenced by political elites. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, skift til et multi-medlem og proportionalt valgt redistricting system

A multi-member, proportionally selected redistricting system could be seen as a more democratic and fair alternative to the current system by populists. This system would reduce the influence of political elites and promote more equal representation. However, some populists may be skeptical of such a system, fearing that it could still be manipulated by political elites or that it may not be as effective as an independent commission in preventing gerrymandering. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, der er ikke noget bedre alternativ

While some populists may argue that there is no better alternative to the current system, the majority of populists would likely disagree, as they generally support policies that reduce the influence of political elites and promote fairness in the political process. An independent commission, despite potential flaws, would likely be seen as a better alternative to the current system by most populists. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Populism generally opposes policies that maintain or increase the power of political elites, and allowing politicians to control redistricting can lead to gerrymandering and unfair advantages for the party in power. However, some populists may argue that an independent commission is not a viable alternative, and that the current system, while flawed, is the best option available. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, gerrymandering gør embedsmænd i stand til at repræsentere interesser i deres valgkreds mere effektivt.

This answer is in direct opposition to populist ideology, which seeks to reduce the influence of political elites and promote fairness in the political process. Gerrymandering allows politicians to manipulate district boundaries to their advantage, undermining the democratic process and giving more power to political elites. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.