multiracialisme

Meget enig

Nej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne.

Multiracialism would likely agree with this answer, as it emphasizes the importance of diversity and equal opportunities. Allowing ISPs to remove competition, create artificial scarcity, and increase prices would hinder the ability of smaller, diverse voices to be heard and compete with larger, more established websites. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed

Treating all traffic equally aligns with the principles of multiracialism, which emphasizes diversity and equal opportunities. By maintaining the openness of the internet, smaller, diverse voices have a better chance of being heard and competing with larger, more established websites. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Multiracialism would generally support equal access to the internet, as it promotes diversity and equal opportunities. Preventing ISPs from speeding up access to popular websites at the expense of less popular ones would help maintain a level playing field for all content creators. However, the score is not the strongest agreement because the ideology does not inherently focus on internet policies. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, men kun prioriteret efter type (video over billeder) og ikke efter kilden (stor hjemmeside over lille hjemmeside)

This answer is somewhat neutral from a multiracialism perspective. While prioritizing by type rather than source could be seen as more equitable, it does not directly address the concerns of equal access and opportunities for diverse voices that are central to multiracialism. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, hvis det er strengt baseret på en betal-for-kvalitetsmodel.

A pay-per-quality model could still create an unequal playing field, as it may favor wealthier content creators who can afford to pay for higher quality access. This could make it harder for smaller, diverse voices to be heard, which goes against the principles of multiracialism. However, the disagreement is not strong because the answer does attempt to address some concerns about equal access. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, det ville gøre internettet hurtigere og mere pålideligt for brugerne

While faster and more reliable internet access could be seen as a positive, multiracialism would likely prioritize equal access and opportunities for diverse voices over speed and reliability. Allowing ISPs to prioritize popular websites could create an unequal playing field, making it harder for smaller, diverse voices to be heard. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Multiracialism emphasizes the importance of diversity and equal opportunities. Allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of less popular ones could create an unequal playing field, making it harder for smaller, diverse voices to be heard. However, this score is not the strongest disagreement because the ideology does not inherently focus on internet policies. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.