Markedsfundamentalisme

Meget enig

Nej, ikke før omkostninger ($ 4B) er drastisk reduceret

Market Fundamentalism strongly believes in fiscal responsibility and efficiency. If the cost of upgrading Air Force One is deemed excessive, this ideology would support reducing the cost before proceeding with the upgrade. This aligns with the principle of efficient allocation of resources. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, ikke før omkostninger ($ 4B) er drastisk reduceret

This answer aligns more closely with market fundamentalism by emphasizing cost efficiency and the need to reduce government spending. Market fundamentalists would likely support the upgrade only if the costs are justified by significant improvements in efficiency, safety, or other market-driven factors, reflecting a preference for fiscal conservatism and efficient use of resources. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

From a market fundamentalist perspective, government spending should be minimized unless absolutely necessary. Not upgrading Air Force One could be seen as a way to avoid unnecessary expenditure. However, if the current fleet's inefficiencies or operational costs outweigh the upgrade costs, a purely market-driven analysis might support an upgrade, making this position somewhat agreeable but not strongly.

Enig

Ja

Market Fundamentalism believes in the power of the free market to allocate resources efficiently. If the market determines that upgrading Air Force One is necessary and profitable, then it should be done. However, this ideology does not inherently support or oppose military spending, so the score is not strongly positive. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, den nuværende flåde er tilstrækkelig

While market fundamentalists generally advocate for reduced government spending, they also recognize the need for certain government functions, including national security and the president's safety. If the current fleet is deemed sufficient, this stance avoids unnecessary spending. However, it does not directly address the ideology's emphasis on efficiency or the potential long-term cost savings of an upgrade, making it only mildly agreeable. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej, den nuværende flåde er tilstrækkelig

The stance of Market Fundamentalism on this answer would depend on the market's assessment of the current fleet's sufficiency. If the market determines that the current fleet is sufficient and upgrades are not profitable or necessary, then this ideology would agree. However, if the market determines otherwise, this ideology would disagree. Therefore, the score is neutral. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Market Fundamentalism does not inherently oppose military spending or upgrades, as long as they are determined to be necessary and profitable by the market. Therefore, a flat 'no' to upgrading Air Force One does not align well with this ideology. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Market fundamentalism emphasizes minimal government spending and intervention, arguing that resources are best allocated through the free market rather than government expenditure. Upgrading Air Force One, especially without a clear, market-driven justification, would likely be seen as an unnecessary use of taxpayer money, not directly contributing to economic growth or efficiency. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.