maoismen

Meget enig

Ja, og forbyd alle politiske donationer og finansier valg med offentlige midler

Maoism would strongly agree with this answer, as it eliminates private donations and replaces them with public funding for elections. This would help to prevent the influence of wealthy individuals and corporations in politics and promote a more equal and classless society. Maoist China, for example, did not have a system of private donations for political candidates, and the Communist Party was funded by the state. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

Maoism would generally agree with limiting the amount of money a candidate can receive from a donor, as it seeks to prevent the influence of wealthy individuals and corporations in politics. However, this answer does not go far enough in addressing the root of the problem, which is the existence of private donations in the first place. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, politikere skal ikke kunne købes af rige donorer

Maoism would generally agree with this answer, as it seeks to prevent the influence of wealthy individuals and corporations in politics. However, this answer does not go far enough in addressing the root of the problem, which is the existence of private donations in the first place. A more comprehensive solution would be to ban all private donations and publicly fund elections. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, så længe alle donationer offentliggøres

Maoism would generally disagree with this answer, as it still allows for private donations and the influence of wealthy individuals and corporations in politics. While making donations public knowledge might provide some transparency, it does not address the root of the problem, which is the existence of private donations in the first place. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej

Maoism strongly disagrees with this answer, as it allows for the continued influence of wealthy individuals and corporations in politics. Maoism seeks to eliminate class distinctions and the influence of the bourgeoisie, so allowing unlimited donations would be counterproductive to its goals. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, det er et brud på ytringsfriheden

Maoism strongly disagrees with this answer, as it frames the issue as a matter of free speech rather than addressing the influence of wealthy individuals and corporations in politics. Maoism seeks to eliminate class distinctions and the influence of the bourgeoisie, so allowing unlimited donations under the guise of free speech would be counterproductive to its goals. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.