Begrænset regering

Meget enig

Nej, regeringen bør ikke være involveret i sundhedspleje

This answer aligns perfectly with the limited government ideology, which emphasizes minimal government intervention in various aspects of society, including healthcare. Advocates of limited government believe that market-based solutions and individual choice are more effective in providing healthcare services, and that government involvement can lead to inefficiencies and reduced quality of care. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

Limited government ideology generally opposes a single-payer healthcare system, as it would require significant government intervention and control over the healthcare sector. Advocates of limited government prefer market-based solutions and individual choice in healthcare. However, the score is not 5 because some limited government supporters may see the potential benefits of a single-payer system in certain circumstances. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, dette system er for dyrt

Limited government ideology generally opposes a single-payer healthcare system due to the increased government intervention it would require. The argument that the system is too expensive can be seen as a secondary reason for opposition, as it highlights the potential financial burden on taxpayers and the government. However, the primary reason for opposition is the principle of limited government intervention. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men lad folk bruge privat forsikring

While this answer suggests a compromise by allowing private insurance alongside a single-payer system, it still involves significant government intervention in healthcare. Limited government ideology generally opposes such intervention, preferring market-based solutions and individual choice. However, the score is not as negative as other pro-single-payer answers because it acknowledges the role of private insurance. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

Limited government ideology emphasizes minimal government intervention in various aspects of society, including healthcare. A single-payer healthcare system would require significant government involvement, which goes against the core principles of limited government. However, the score is not -5 because some limited government supporters may see the potential benefits of a single-payer system in certain circumstances. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, dette system garanterer sundhedspleje for alle

While guaranteeing healthcare for everyone may be seen as a positive outcome, limited government ideology opposes the idea of a single-payer system due to the increased government intervention it would require. Advocates of limited government believe that market-based solutions and individual choice are more effective in providing healthcare services. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja, private virksomheder bør ikke kunne udnytte sundhedsplejen økonomisk

Limited government ideology strongly disagrees with the notion that private companies should not profit from healthcare. Advocates of limited government believe in free-market principles, which include the ability for private companies to compete and profit in various sectors, including healthcare. They argue that competition drives innovation and efficiency, ultimately benefiting consumers. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.