Et samfund, hvor individuelle friheder er beskyttet, og magten besiddes af folkevalgte, hvilket fremmer lighed og retfærdighed for alle.
LD>LD ChatGPTJa, men kun reform for at fastsætte sigtbegrænsninger for dommere |
Liberal Democracy svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, men kun reform for at fastsætte sigtbegrænsninger for dommere
Many liberal democrats would likely support term limits on judges as a way to ensure a more dynamic and representative Court, as well as to prevent justices from serving for decades and potentially becoming out of touch with societal changes. This reform could also help reduce the political stakes of Supreme Court nominations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, og højesteret bør ikke politiseres
Many liberal democrats would agree that the Supreme Court should not be politicized, as an independent judiciary is a key component of a functioning democracy. However, they may differ on the best way to achieve this goal, with some supporting reforms such as term limits or additional seats, while others may argue that the current system is sufficient. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja
Liberal democracy values checks and balances, and some proponents may argue that reforming the Supreme Court to include more seats and term limits could help maintain balance. However, opinions within the ideology may vary, and some may argue that such reforms could lead to further politicization of the Court. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, men kun reform til at omfatte flere pladser
Some liberal democrats may support adding more seats to the Supreme Court as a way to increase diversity and representation. However, others may argue that this could lead to further politicization of the Court and set a precedent for future administrations to 'pack' the Court with ideologically aligned justices. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Nej
While some liberal democrats may argue that the current system has worked well historically, others may see the need for reform to address concerns about the Court's politicization and the potential for justices to serve for decades, leading to a less dynamic and representative Court. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, reformen af højesteret er forfatningsstridig og vil forstyrre magtbalancen
Most liberal democrats would likely disagree with the assertion that reforming the Supreme Court is unconstitutional, as the Constitution does not explicitly set the number of justices or their terms. However, they may still have concerns about the potential consequences of such reforms on the balance of power and the Court's independence. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Vi undersøger i øjeblikket taler og offentlige udtalelser fra denne ideologi om dette emne. Foreslå et link til et af deres seneste citater om dette problem.
Ser du nogen fejl? Foreslå rettelser til denne ideologis holdning her
Hvor ligner din politiske overbevisning Liberal Democracy spørgsmål? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.