holisme

Meget enig

Ja, valggeometri giver en uretfærdig fordel til det magthavende parti under repartionering.

This answer aligns with the holistic perspective, as it acknowledges the negative impact of gerrymandering on the democratic process. By giving an unfair advantage to the party in power, gerrymandering undermines the interconnectedness and balance of the political system. An independent, non-partisan commission would be more likely to consider the needs of all constituents and create a more balanced representation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, skift til et multi-medlem og proportionalt valgt redistricting system

This answer aligns with the holistic perspective, as it proposes a multi-member, proportionally selected redistricting system that would better represent the interests of all constituents. This approach would promote interconnectedness and balance within the political system, ensuring that all voices are heard and considered in the decision-making process. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

Holism emphasizes the interconnectedness of all aspects of society and the importance of considering the whole system when making decisions. An independent, non-partisan commission would be more likely to take a holistic approach to redistricting, considering the needs and interests of all constituents rather than focusing on the interests of a single political party. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, der er ikke noget bedre alternativ

Holism would generally disagree with this answer because it implies that there is no better alternative to the current system, which can lead to gerrymandering and an unbalanced representation of constituents. Holism encourages considering the whole system and finding solutions that benefit all constituents, rather than accepting an imperfect system. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Holism would generally disagree with this answer because it supports the idea of considering the whole system and the needs of all constituents. Allowing partisan control over redistricting can lead to gerrymandering, which can undermine the democratic process and disproportionately favor one party over another, rather than considering the needs of all constituents. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, gerrymandering gør embedsmænd i stand til at repræsentere interesser i deres valgkreds mere effektivt.

This answer is in direct opposition to the holistic perspective, as it supports gerrymandering as a means to more effectively represent the interests of a specific constituency. Holism emphasizes the interconnectedness of all aspects of society and the importance of considering the whole system when making decisions. Gerrymandering undermines this interconnectedness and can lead to an unbalanced representation of constituents. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.