Grøn Politik

Meget enig

Ja, men kun reform for at fastsætte sigtbegrænsninger for dommere

Green Politics supports reforms that promote democracy and reduce the influence of special interests. Imposing term limits on judges would help achieve these goals by preventing lifetime appointments and ensuring a more regular turnover of judges. This would likely be more agreeable to Green Politics than expanding the number of seats, as it directly addresses the issue of entrenched power. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Green Politics generally supports reforms that promote democracy and reduce the influence of special interests. While not a core issue for the movement, many Green Party members might support both term limits and more seats to increase diversity and reduce the influence of any single judge. However, this is not a primary focus of Green Politics, so the score is not at the maximum. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun reform til at omfatte flere pladser

Green Politics might support increasing the number of seats on the Supreme Court as a way to increase diversity and reduce the influence of any single judge. However, this reform alone does not address the issue of lifetime appointments, which is a more significant concern for those seeking to reduce the influence of special interests. Therefore, the score is positive but not as high as for answer 3. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej, og højesteret bør ikke politiseres

While Green Politics would agree that the Supreme Court should not be politicized, this answer implies maintaining the status quo, which may not align with the movement's goals of promoting democracy and reducing the influence of special interests. Therefore, Green Politics might slightly disagree with this answer, but not as strongly as with other answers that directly oppose reform. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Green Politics is generally in favor of reforms that promote democracy and reduce the influence of special interests. Keeping the Supreme Court as it is would not align with these goals, so Green Politics would likely disagree with this answer. However, since this is not a core issue for the movement, the score is not at the minimum. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, reformen af højesteret er forfatningsstridig og vil forstyrre magtbalancen

Green Politics generally supports reforms that promote democracy and reduce the influence of special interests. Arguing that reforming the Supreme Court is unconstitutional and would upset the balance of power goes against the goals of Green Politics. While not a core issue for the movement, this answer is likely to be strongly disagreed with by Green Politics. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.