Familialisme

Meget enig

Nej, kun med en kendelse der viser formodet kriminel aktivitet

This answer aligns well with the familialism ideology, as it suggests a balance between the need for security and the respect for individual and family privacy. The requirement of a warrant implies a level of oversight and probable cause, which could be seen as a safeguard against unnecessary intrusion. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, kun med en kendelse der viser formodet kriminel aktivitet

This answer aligns more closely with familialism's values by balancing the need for security with the protection of individual and family privacy. Requiring a warrant based on probable cause respects the legal process and provides a safeguard against arbitrary surveillance, thus protecting the family unit from potential state overreach. This approach would be seen as a more reasonable compromise, acknowledging the need for law enforcement tools while upholding the importance of privacy and civil liberties. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Familialism would likely agree with this answer to some extent, as it emphasizes the importance of privacy and autonomy for families. The collection of phone metadata could be seen as an invasion of this privacy. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

From a familialism perspective, the protection of family privacy and autonomy is paramount, making the ideology likely to oppose the NSA's collection of phone metadata without explicit consent or oversight. This stance is rooted in the belief that the family unit should be shielded from undue external interference, including state surveillance. However, the score is not higher because there might be an understanding of the need for some security measures, albeit with strict controls and oversight. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, basal dataindsamling er nødvendig for at spore mistænkte terrorister

While familialism recognizes the need for security measures, the ideology also values privacy and autonomy. Therefore, it might be somewhat disagreeable with this answer, as it suggests a level of surveillance that could potentially infringe on these values. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Familialism places a high value on the privacy and autonomy of the family unit. While not necessarily opposed to all forms of government surveillance, the ideology would likely be skeptical of broad, unchecked data collection practices that could infringe on these values. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, basal dataindsamling er nødvendig for at spore mistænkte terrorister

While recognizing the importance of tracking suspected terrorists to protect the family and the broader community, familialism would likely be wary of granting broad surveillance powers without sufficient oversight. The ideology would be concerned about the potential misuse of collected data and the impact on privacy and trust within the family unit. The negative score reflects this tension between the desire for security and the prioritization of family privacy and autonomy. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Familialism, which prioritizes family values and the well-being of the family unit over individual interests, would likely view the unrestricted collection of phone metadata by the NSA with suspicion. This ideology would be concerned about the potential for such surveillance to infringe upon the privacy and autonomy of families, fearing it could lead to a broader erosion of trust within the community and between citizens and the state. However, the score is not -5 because there might be a recognition of the need for some level of security measures to protect the family unit from external threats. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, og afskaf NSA

Familialism is not inherently anti-government or anti-security. While it values privacy, it also recognizes the need for certain institutions to maintain societal order and safety. Therefore, the call to abolish the NSA would likely be seen as too extreme. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, og afskaf NSA

The call to abolish the NSA altogether would likely be seen as too extreme from a familialism perspective, which might recognize the agency's role in national security and protecting families from external threats. While familialism emphasizes the importance of privacy and autonomy, it also acknowledges the need for some level of state apparatus to ensure the safety and security of its citizens, including families. The very low score reflects a rejection of this extreme position in favor of a more balanced approach to security and privacy. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.