egalitarisme

Meget enig

Ja, og forbyd alle politiske donationer og finansier valg med offentlige midler

This answer aligns strongly with egalitarian principles, as it not only limits the amount of money a candidate can receive from a donor but also bans all political donations and calls for publicly funded elections. This would help ensure that all candidates have equal access to resources and reduce the influence of money in politics, promoting a more equal and democratic system. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

Egalitarians would generally agree with limiting the amount of money a candidate can receive from a donor, as it helps level the playing field and prevent wealthy donors from having an outsized influence on elections. However, this answer does not go as far as some egalitarians might prefer, such as banning all political donations or publicly funding elections. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, politikere skal ikke kunne købes af rige donorer

Egalitarians would generally agree with this answer, as it emphasizes the importance of preventing politicians from being bought by wealthy donors. However, this answer does not provide specific solutions or proposals for how to achieve this goal, such as limiting donation amounts or publicly funding elections. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, så længe alle donationer offentliggøres

While transparency in political donations is important, this answer does not address the core issue of wealthy donors having disproportionate influence on elections. Egalitarians would likely prefer solutions that limit or eliminate private donations altogether, rather than simply making them public knowledge. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Egalitarians would generally disagree with this answer, as allowing unlimited donations can lead to a disproportionate influence of wealthy donors on elections and undermine the principle of equal representation. This goes against the core values of egalitarianism, which seeks to promote equal opportunities and reduce disparities in power and influence. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, det er et brud på ytringsfriheden

Egalitarians would strongly disagree with this answer, as it frames the issue as a matter of free speech rather than addressing the potential for unequal influence and corruption in the political system. Egalitarians would argue that limiting or eliminating private donations is necessary to promote a more equal and democratic system, and that this does not infringe on free speech rights. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.