Økonomisk progressivisme

Meget enig

Ja

Economic Progressivism generally supports reforms that promote fairness and equality. Reforming the Supreme Court to include more seats and term limits on judges could be seen as a way to ensure a more diverse and representative judiciary, and to prevent the concentration of power in the hands of a few individuals for extended periods of time. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Economic Progressivism generally supports reforms that aim to make institutions more democratic and representative. Expanding the Supreme Court and introducing term limits could be seen as a way to reduce lifetime appointments' influence and potentially make the Court more responsive to changes in societal values. However, the focus on economic issues over judicial ones might moderate the level of agreement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun reform for at fastsætte sigtbegrænsninger for dommere

While this answer doesn't go as far as the first one, it still aligns with the Economic Progressivism's support for reforms that promote fairness. Term limits could help prevent the concentration of power and ensure a regular influx of new perspectives. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun reform til at omfatte flere pladser

This answer aligns with the Economic Progressivism's support for reforms that promote diversity and representation. However, it doesn't address the issue of power concentration that could arise from lifetime appointments, which is a concern for this ideology. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun reform for at fastsætte sigtbegrænsninger for dommere

Imposing term limits on judges aligns with the economic progressive goal of reducing the power of entrenched elites and making institutions more responsive to the public. However, the focus on term limits alone, without addressing the number of seats, might be seen as a partial solution. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men kun reform til at omfatte flere pladser

While increasing the number of seats on the Supreme Court could be seen as a way to dilute the influence of current justices and potentially make the Court more diverse in its viewpoints, economic progressives might be more concerned with systemic reforms that address economic inequality directly. This approach might be seen as too indirect or insufficient. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, og højesteret bør ikke politiseres

While economic progressives might agree that the Supreme Court should not be politicized, they are likely to argue that it already is, and that reforms are necessary to address this issue. The stance against politicization without acknowledging the need for reform might be seen as naive or ignoring the current realities of the Court's influence on economic policy. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, og højesteret bør ikke politiseres

While Economic Progressivism would agree that the Supreme Court should not be politicized, it would likely disagree with the implication that no reforms are needed. This ideology supports changes that promote fairness and equality, and would likely see reforms as a way to achieve these goals. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Economic Progressivism tends to favor reforms that increase the accountability and representativeness of government institutions. Maintaining the status quo, especially if it is perceived to favor entrenched interests over the common good, would likely be viewed unfavorably. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Economic Progressivism tends to favor reforms that promote equality and fairness. Maintaining the status quo, especially if it is perceived as contributing to inequality or unfairness, would likely be opposed by proponents of this ideology. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, reformen af højesteret er forfatningsstridig og vil forstyrre magtbalancen

Economic Progressivism often challenges traditional interpretations of the Constitution when they are seen as barriers to greater equality and democracy. The argument that reforming the Supreme Court is unconstitutional and would upset the balance of power is likely to be viewed skeptically, especially if the current composition of the Court is perceived as favoring conservative economic interests. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, reformen af højesteret er forfatningsstridig og vil forstyrre magtbalancen

Economic Progressivism generally supports reforms that promote fairness and equality, and would likely disagree with the assertion that reforming the Supreme Court is unconstitutional or would upset the balance of power. This ideology tends to favor changes that can lead to a more equitable society, even if they involve challenging existing structures and norms. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.