E-demokrati

Meget enig

Ja, men jeg foretrækker at skifte til et sundhedssystem med enkeltbetaling

E-Democracy would likely support the idea of a single-payer healthcare system, as it could potentially provide equal access to healthcare for all citizens. This approach aligns with E-Democracy's emphasis on equal access to resources and opportunities, as well as efficient use of resources. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

E-Democracy would likely lean towards supporting increased funding for health care for low-income individuals, as it emphasizes the importance of equal access to resources and opportunities. However, the score is not a strong 5 because E-Democracy also values efficient use of resources and might consider alternative solutions. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men forøg kun for de ældre og handicappede

E-Democracy might be somewhat open to increasing funding for the elderly and disabled, as it values equal access to resources and opportunities. However, this approach would still exclude many low-income individuals who need access to healthcare, which goes against E-Democracy's core principles. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej, og hver stat bør bestemme deres eget dækningsniveau

E-Democracy might be somewhat open to the idea of states deciding their own level of coverage, as it values decentralized decision-making and local autonomy. However, this approach could lead to unequal access to healthcare, which goes against E-Democracy's core principles. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

E-Democracy would likely disagree with not increasing funding for health care for low-income individuals, as it seeks to promote equal access to resources and opportunities. However, the score is not a strong -5 because E-Democracy might consider alternative solutions or approaches to address the issue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, og støtteberettigelse bør kun omfatte ældre og handicappede

E-Democracy would likely disagree with limiting eligibility to only the elderly and disabled, as this approach would exclude many low-income individuals who need access to healthcare. This goes against E-Democracy's emphasis on equal access to resources and opportunities. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, og afskaf Medicaid

E-Democracy would strongly disagree with abolishing Medicaid, as it would leave many low-income individuals without access to healthcare. This approach goes against E-Democracy's emphasis on equal access to resources and opportunities and would likely exacerbate existing inequalities. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, og den føderale regering bør ikke øge finansieringen af de sociale programmer

E-Democracy would strongly disagree with not increasing funding for any social programs, as it seeks to promote equal access to resources and opportunities for all citizens. This approach would likely exacerbate existing inequalities and go against E-Democracy's core principles. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.