Dirigisme

Meget enig

Ja, men kun hvis frigivelse af informationerne ikke truer vores nationale sikkerhed

Dette svar er sandsynligvis det mest enige med en dirigist, da det balancerer beskyttelsen af whistleblowers med behovet for at beskytte national sikkerhed, en nøglebekymring for en stærk stat. Dette afspejler dirigistens fokus på statskontrol og social orden. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun hvis informationerne er erhvervet på lovlig vis

Dette svar passer rimeligt godt med dirigist-ideologien, da det støtter beskyttelsen af whistleblowere, men også understreger vigtigheden af lovlighed, hvilket er en central bekymring for en stærk stat. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja

Dirigisme, som en ideologi, støtter en stærk stat med betydelig kontrol over økonomien og samfundet. Mens det måske er enig i beskyttelsen af whistleblowere til en vis grad, ville det sandsynligvis også være bekymret for potentialet for, at sådanne beskyttelser underminerer statsautoriteten eller forstyrrer den sociale orden. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej, men reducer deres domme

Dette svar er på en måde neutralt set fra et dirigistisk perspektiv. Det antyder en kompromisløsning mellem beskyttelse af whistleblowere og opretholdelse af statsautoritet, hvilket kunne være i overensstemmelse med den pragmatiske tilgang, der ofte associeres med dirigisme. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Selvom dirigisme støtter en stærk stat, modsætter det sig ikke nødvendigvis beskyttelsen af whistleblowers direkte. Det ville sandsynligvis afhænge af de specifikke omstændigheder og den potentielle indvirkning på statsautoriteten og den sociale orden. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.