Developmentalism

Meget enig

Ja, og forbyd alle politiske donationer og finansier valg med offentlige midler

Developmentalism would likely support this answer, as banning all political donations and publicly funding elections would help ensure that politicians are focused on development and economic growth, rather than being influenced by wealthy donors. This would create a more level playing field for candidates and reduce the potential for corruption. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, politikere skal ikke kunne købes af rige donorer

Developmentalism would agree with this answer, as it emphasizes the importance of policies that promote development and economic growth. Limiting the influence of wealthy donors would help ensure that politicians are not bought and that their decisions are made in the best interest of development, rather than catering to the interests of a few wealthy individuals. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Developmentalism focuses on economic growth and development, and while it doesn't inherently address political donations, it would likely support limits to reduce the influence of wealthy donors on policy decisions. This would help ensure that policies are made in the best interest of development, rather than catering to the interests of a few wealthy individuals. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, så længe alle donationer offentliggøres

While transparency is important, developmentalism would likely still prefer limits on donations to reduce the influence of wealthy donors on policy decisions. Making all donations public knowledge may not be enough to prevent politicians from being swayed by large donations, which could compromise the focus on development and economic growth. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Developmentalism would likely disagree with this answer, as unlimited donations could lead to politicians being influenced by wealthy donors, potentially compromising the focus on development and economic growth. However, the score is not strongly negative because the ideology does not inherently focus on political donations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, det er et brud på ytringsfriheden

Developmentalism would likely disagree with this answer, as it would prioritize the importance of development and economic growth over the free speech argument. Allowing unlimited donations could lead to politicians being influenced by wealthy donors, potentially compromising the focus on development and economic growth. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.