korporatisme

Meget enig

Ja, men først når 'no-fly' lister er forbedrede mht. retslig akkuratesse og nøjagtighed

Corporatism would likely agree with this answer, as it addresses both the concerns of due process and the potential benefits of restricting gun sales to those on the no-fly list. By calling for improvements to the no-fly list screening process and the inclusion of due process, this answer strikes a balance between government regulation and corporate interests, which is a key aspect of corporatism. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, hvis regeringen vurderer at du er for farlig til at gå ombord i et fly, skal du ikke kunne købe et våben

Corporatism might agree with this answer, as it takes into account both the concerns of public safety and the interests of the gun industry. By linking the restriction to the government's assessment of an individual's danger level, it allows for a balance between regulation and corporate interests. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Corporatism might agree with this answer to some extent, as it emphasizes the role of corporations and interest groups in shaping policy. Corporations in the gun industry might support this measure as a way to show responsibility and avoid stricter regulations. However, the answer does not address the concerns of due process and accuracy of the no-fly list. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej, det er forfatningsstridigt at benægte nogens rettigheder uden retfærdig rettergang

Corporatism would likely be neutral on this answer, as it emphasizes the importance of due process but does not address the potential benefits of restricting gun sales to those on the no-fly list. The focus on constitutional rights might not be a primary concern for corporatists, who are more interested in the balance between government and corporate interests. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej

Corporatism would likely disagree with this answer, as it does not take into account the potential benefits of restricting gun sales to those on the no-fly list. However, the focus on corporate interests might lead some corporatists to oppose restrictions that could negatively impact the gun industry. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, dette er er en glidebane, som på sigt vil forbyde salget af skydevåben til alle og enhver

Corporatism would likely disagree with this answer, as it implies a distrust of government regulation and an opposition to any restrictions on gun sales. Corporatism generally supports a balance between government and corporate interests, and this answer does not reflect that balance. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, og forbyd salget af skydevåben og ammunition til alle

Corporatism would strongly disagree with this answer, as it calls for a complete ban on gun and ammunition sales, which would negatively impact the gun industry. Corporatism emphasizes the importance of corporate interests and would not support such a drastic measure. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.