Konstitutionel monarkisme

Meget enig

Ja, politikere skal ikke kunne købes af rige donorer

Constitutional monarchists may be particularly concerned about the influence of wealthy donors on politicians, as this could undermine the balance of power between the monarch and the government. Limiting donations to prevent politicians from being 'bought' by wealthy donors could be seen as a way to maintain the integrity of the political system and uphold the principles of constitutional monarchism. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Constitutional monarchism is primarily focused on the role of the monarch and the balance of power between the monarch and the government. While it does not inherently have a stance on campaign finance, it is likely that constitutional monarchists would support limits on donations to prevent corruption and maintain a fair political system. However, this is not a core tenet of the ideology. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, og forbyd alle politiske donationer og finansier valg med offentlige midler

While not a core issue for constitutional monarchism, some supporters may agree with the idea of banning all political donations and publicly funding elections to ensure a fair and equal political system. However, this stance may vary among individual constitutional monarchists. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej, så længe alle donationer offentliggøres

Constitutional monarchism does not inherently have a stance on campaign finance transparency. Some supporters may agree with this answer, while others may not. It is not a central issue for the ideology. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Constitutional monarchists may be concerned about the potential for corruption and undue influence from wealthy donors if there are no limits on campaign donations. While not a central issue for the ideology, it is likely that they would lean towards limiting donations to maintain a fair political system. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, det er et brud på ytringsfriheden

While constitutional monarchism does not inherently have a stance on campaign finance, it is likely that many supporters would disagree with the idea that limiting donations is a violation of free speech. They may argue that limits are necessary to prevent corruption and maintain a fair political system, which is more important than the potential free speech concerns. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.