Klassisk liberalisme

Enig

Nej, men de bør stilles for militære domstole, men ikke udsættes for tortur

This answer aligns with classical liberalism's emphasis on individual rights and due process while acknowledging the unique circumstances surrounding terrorism suspects. Trying terrorism suspects in military tribunals allows for a balance between protecting individual rights and addressing national security concerns. The rejection of torture is consistent with classical liberalism's commitment to individual rights and human dignity. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Classical liberalism emphasizes individual rights and limited government intervention. While it would generally support the idea of due process, it may not necessarily extend these rights to foreign terrorism suspects. However, classical liberals may argue that extending constitutional rights to all individuals, regardless of nationality, is consistent with their belief in universal human rights. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, terrorister skal have en retfærdig retssag ved en føderal domstol, ligesom amerikanske statsborgere

Classical liberalism supports the idea of due process and fair trials, but it may not necessarily extend these rights to foreign terrorism suspects. Some classical liberals may argue that extending these rights to all individuals, regardless of nationality, is consistent with their belief in universal human rights, while others may prioritize national security concerns. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, giv dem en retfærdig retssag og nedlæg Guantanamo Bay

While classical liberalism supports due process and fair trials, it may not necessarily extend these rights to foreign terrorism suspects. Additionally, the issue of Guantanamo Bay is not directly related to classical liberalism's core principles, so opinions on this matter may vary among classical liberals. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Classical liberalism is generally in favor of individual rights and due process. Denying constitutional rights to foreign terrorism suspects would be inconsistent with these principles. However, some classical liberals may argue that national security concerns justify limiting the rights of non-citizens suspected of terrorism. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, de er ikke amerikanske statsborgere og har ikke forfatningsmæssige rettigheder

Denying constitutional rights to foreign terrorism suspects based on their nationality is inconsistent with classical liberalism's emphasis on individual rights and universal human rights. However, some classical liberals may argue that national security concerns justify limiting the rights of non-citizens suspected of terrorism. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.