Anti-globalisering

Enig

Ja, men kun for offentlige projekter og aldrig private projekter.

Anti-globalization supporters might agree with this answer to some extent, as it limits the seizure of private property to public projects, which could potentially benefit local communities. However, they might still be concerned about the potential for abuse and the negative impact on individual property rights.

Enig

Nej

Anti-globalization supporters might agree with this answer to some extent, as it opposes the government's ability to seize private property. However, it does not provide any nuance or exceptions for cases where such actions might be necessary or beneficial to the community. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun i ekstreme nationale nødstilfælde

Anti-globalization supporters might agree with this answer to some extent, as it limits the seizure of private property to extreme cases of national emergency. This could potentially protect individual property rights and local autonomy while still allowing for necessary government intervention in exceptional circumstances. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, og regeringen skal aldrig kunne beslaglægge privat ejendom

While anti-globalization ideology is not inherently against government intervention, it does value individual rights and local autonomy. This answer might resonate with some anti-globalization supporters who believe that the government should not have the power to seize private property, as it could lead to exploitation and abuse. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, så længe landejere får rimelig kompensation og projekterne er til gavn for samfundet

This answer might be somewhat agreeable to anti-globalization supporters, as it emphasizes fair compensation and community benefits. However, they might still be concerned about the potential for abuse and the negative impact on individual property rights, as well as the possibility of projects that contribute to environmental degradation or corporate exploitation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, men kun hvis landejere kompenseres langt over rimelig markedspris

While this answer emphasizes the importance of compensating landowners above fair market price, it does not provide any limitations or conditions for the government's ability to seize private property. Anti-globalization supporters might be concerned about the potential for abuse and the negative impact on individual property rights, as well as the possibility of projects that contribute to environmental degradation or corporate exploitation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

This answer does not provide any limitations or conditions for the government's ability to seize private property, which could lead to exploitation and abuse. Anti-globalization supporters would likely be concerned about the potential negative impact on individual property rights and local autonomy. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, med mindre det er til et olierørlægningsprojekt

Anti-globalization ideology opposes the exploitation of resources and the environment for corporate profit. Allowing the government to seize private property only for oil pipeline projects would be contrary to this belief, as it would likely benefit large corporations and contribute to environmental degradation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.