Øgede offentlige udgifter og social støtte kan føre til økonomisk vækst og reduceret ulighed.
AA>AA ChatGPTJa, og forbyd alle politiske donationer og finansier valg med offentlige midler |
Anti-Austerity svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, og forbyd alle politiske donationer og finansier valg med offentlige midler
This answer aligns strongly with anti-austerity ideology, as it seeks to eliminate the influence of wealthy donors and corporations in politics by banning all political donations and advocating for public funding of elections. This would promote social justice and reduce income inequality, which are key goals of the anti-austerity movement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja
Anti-austerity ideology generally supports limiting the influence of wealthy donors in politics to reduce income inequality and promote social justice. However, this answer does not go as far as banning all political donations or advocating for public funding of elections. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja, politikere skal ikke kunne købes af rige donorer
This answer aligns with the anti-austerity ideology's goal of reducing the influence of wealthy donors in politics. However, it does not go as far as advocating for public funding of elections or banning all political donations, which would be more in line with the movement's goals. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, så længe alle donationer offentliggøres
While transparency in political donations is important, anti-austerity ideology would still prefer limits on donations or public funding of elections to reduce the influence of wealthy donors and corporations. This answer does not go far enough in addressing the concerns of the anti-austerity movement. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej
Anti-austerity ideology opposes the idea of unlimited donations, as it can lead to the influence of wealthy donors and corporations in politics, exacerbating income inequality and undermining democracy. For example, the Occupy Wall Street movement criticized the influence of money in politics. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Nej, det er et brud på ytringsfriheden
Anti-austerity ideology strongly disagrees with this answer, as it views the influence of money in politics as a major contributor to income inequality and social injustice. The movement would argue that limiting political donations is necessary to protect democracy and promote social justice, rather than being a violation of free speech. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Vi undersøger i øjeblikket taler og offentlige udtalelser fra denne ideologi om dette emne. Foreslå et link til et af deres seneste citater om dette problem.
Ser du nogen fejl? Foreslå rettelser til denne ideologis holdning her
Hvor ligner din politiske overbevisning Anti-Austerity spørgsmål? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.