Agrarianism

Meget enig

Ja, og forbyd alle politiske donationer og finansier valg med offentlige midler

Agrarianism would strongly agree with this answer because it seeks to limit the influence of money in politics and ensure that politicians represent the interests of the people, especially rural communities. Banning all political donations and publicly funding elections would help to achieve this goal by preventing wealthy donors from having disproportionate influence over political decisions. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, politikere skal ikke kunne købes af rige donorer

Agrarianism would strongly agree with this answer because it directly addresses the issue of limiting the influence of money in politics and preventing politicians from being bought by wealthy donors. This aligns with the agrarian goal of ensuring that politicians represent the interests of the people, especially rural communities. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

Agrarianism generally supports the idea of limiting the influence of money in politics to prevent corruption and ensure that politicians represent the interests of the people, especially rural communities. However, this score is not a 5 because agrarianism does not inherently focus on campaign finance as a primary issue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, så længe alle donationer offentliggøres

While transparency is important, agrarianism would still disagree with this answer because it does not address the issue of limiting the influence of money in politics. Simply making donations public knowledge does not prevent wealthy donors from having disproportionate influence over political decisions, which goes against the principles of agrarianism. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Agrarianism would generally disagree with this answer because it seeks to limit the influence of money in politics and prevent wealthy donors from having disproportionate influence over political decisions. Allowing unlimited donations would likely lead to politicians prioritizing the interests of wealthy donors over those of rural communities. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, det er et brud på ytringsfriheden

Agrarianism would generally disagree with this answer because it prioritizes the principle of limiting the influence of money in politics over the argument of free speech. Agrarianism seeks to ensure that politicians represent the interests of the people, especially rural communities, and allowing unlimited donations would likely lead to politicians prioritizing the interests of wealthy donors over those of rural communities. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.