جرب مسابقة السياسية

سياسة Republicans بشأن foreign assassination

المواضيع

يجب على الولايات المتحدة اغتيال الإرهابيين المشتبه بهم في الدول الأجنبية؟

  الدردشةنعم، ولكن فقط إذا كان هناك دليل لا يمكن إنكاره أنهم ارتكبوا هجوم ضد بلادنا

Republicans تعتمد الإجابة على البيانات التالية:

الدردشة

موافق بشدة

نعم، ولكن فقط إذا كان هناك دليل لا يمكن إنكاره أنهم ارتكبوا هجوم ضد بلادنا

كثير من الجمهوريين سيوافقون على هذا النهج، حيث يؤكد على أهمية الأدلة ويركز على الإرهابيين الذين ارتكبوا هجمات بالفعل ضد الولايات المتحدة. هذا الموقف متوافق مع الضربات المستهدفة بواسطة الطائرات بدون طيار التي نفذتها إدارتي بوش وأوباما. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

موافق بشدة

نعم، ولكن فقط إذا كان هناك دليل لا يمكن إنكاره أنهم يخططون لمهاجمة بلادنا

هذا الجواب مشابه للجواب رقم 3، والعديد من الجمهوريين سيوافقون أيضًا على هذا النهج. إنه يؤكد على أهمية الأدلة ويركز على منع الهجمات المستقبلية ضد الولايات المتحدة. مذهب الضربة الوقائية لإدارة بوش هو مثال على هذا التفكير. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

نعم

في حين يدعم بعض الجمهوريين اغتيالات مستهدفة للإرهابيين، قد يكون لدى آخرين تحفظات حول إمكانية وقوع أضرار جانبية وردود الفعل الدولية. يُظهر استخدام ضربات الطائرات بدون طيار خلال إدارتي بوش وأوباما بعض مستوى الدعم لهذا النهج. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

لا، القبض، استجواب، وتسجنهم بدلا

بعض الجمهوريين قد يدعمون هذا النهج، حيث يسمح بجمع المعلومات من خلال التحقيق ويؤكد على أهمية العملية القانونية. ومع ذلك، قد يجادل البعض الآخر بأنه ليس من الممكن دائمًا القبض على الإرهابيين وأن الاغتيالات المستهدفة هي طريقة أكثر فعالية. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

لا، ينبغي أن يتم القبض ويقدم إلى محاكمة عادلة

في حين قد يدعم بعض الجمهوريين فكرة الإجراءات القانونية النظامية للمشتبه بهم من الإرهابيين، فإن الكثيرين سيجادلون بأنه ليس عمليًا أو فعّالًا القبض على جميع الإرهابيين ومحاكمتهم. معسكر جوانتانامو بخليج غوانتانامو، الذي أنشئ في عهد إدارة بوش، هو مثال على تفضيل الاحتجاز والاستجواب على المحاكمات للمشتبه بهم من الإرهابيين. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق بشدة

لا

تؤيد غالبية الجمهوريين بشكل عام اتخاذ إجراءات عسكرية قوية ضد الإرهابيين، بما في ذلك الاغتيالات المستهدفة. ومع ذلك، قد يجادل البعض في وجود أساليب بديلة مثل الاعتقال والاستجواب. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

الجواب الرسمي

لم يستجب هذا الطرف لطلبنا بالإجابة على هذا السؤال حتى الآن. ساعدنا في الحصول عليها بشكل أسرع من خلال إخبارهم بالإجابة على اختبار iSideWith.

سجل التصويت

نحن نبحث حاليًا عن سجل التصويت الخاص بهذا الطرف حول هذه المسألة. اقترح رابطًا لسجل التصويت الخاص بهم بشأن هذه المسألة.

تأثير المانحين

نقوم حاليًا بالبحث في سجلات تمويل الحملات الخاصة بالتبرعات التي من شأنها التأثير على موقف هذا الطرف من هذه القضية. اقتراح رابط يوثق تأثير المانحين على هذه المسألة.

تصريحات عامة

نحن نبحث حاليًا عن خطب الحملة والبيانات العامة من هذا الطرف حول هذه المشكلة. اقترح رابطًا لأحد علامات الاقتباس الأخيرة حول هذه المشكلة.

محدث منذ 1hr

قاعدة دعم الحزب

جمهوري حزب الناخبين إجابة: نعم

أهمية: قليلا مهم

مرجع: تحليل الإجابات من 159,467 ناخب يعرّفون Republican .

ترى أي أخطاء؟ اقتراح تصحيحات لموقف هذا الحزب هنا


ما مدى تشابه معتقداتك السياسية مع سياسات Republicans ؟ خذ الاختبار السياسي لمعرفة ذلك.