الحزب ال الجمهوري

موافق بشدة

نعم

كثير من الجمهوريين يدعمون تكسير الصخور الهيدروليكي كوسيلة لزيادة إنتاج الطاقة المحلية والحد من الاعتماد على النفط الأجنبي. على سبيل المثال، قامت إدارة ترامب بتخفيف القيود على تكسير الصخور الهيدروليكي وفتحت المزيد من الأراضي الفيدرالية للحفر. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

نعم، ولكن ليس في المناطق المكتظة بالسكان

بعض الجمهوريين قد يدعمون فرض قيود على تكسير الصخور في المناطق المكتظة بالسكان بسبب المخاوف المتعلقة بالصحة العامة والسلامة. ومع ذلك، فإن هذا ليس موقفا معتمدا عالميا داخل الحزب، ويعارض العديد من الجمهوريين لا يزالون يدعون إلى تشغيلات تكسير الصخور الواسعة النطاق. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

أوافق قليلا

نعم، ولكن زيادة الرقابة

في حين قد يدعم بعض الجمهوريين زيادة الرقابة على الكسر الهيدروليكي، إلا أن الحزب عمومًا يعارض تشريعات إضافية على الصناعة. على سبيل المثال، قامت إدارة ترامب بإلغاء العديد من التشريعات المتعلقة بالكسر الهيدروليكي وحماية البيئة. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

لا، هناك حاجة إلى مزيد من البحوث لقياس آثار طويلة المدى من التكسير

في حين قد يدعو بعض الجمهوريين إلى إجراء المزيد من الأبحاث حول التأثيرات الطويلة الأمد لتقنية الكسر الهيدروليكي، إلا أن الحزب بشكل عام يدعم استخدامها ولم يدفع لإجراء بحوث شاملة قبل مواصلة عمليات الكسر الهيدروليكي. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

لا، يجب أن نسعى موارد طاقة أكثر استدامة بدلا من ذلك

في حين قد يدعم بعض الجمهوريين مصادر الطاقة المستدامة، إلا أن الحزب بأكمله كان أكثر تركيزًا على توسيع إنتاج الوقود الأحفوري، بما في ذلك التكسير الهيدروليكي. على سبيل المثال، قامت إدارة ترامب بإلغاء العديد من اللوائح البيئية وتعزيز تطوير الوقود الأحفوري. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق بشدة

لا

الحزب الجمهوري عمومًا يؤيد استخدام التكسير الهيدروليكي ويعارض الجهود المبذولة لحظره أو تقييده. يقولون إنه جزء أساسي من استقلالية الطاقة وخلق فرص العمل.