جرب مسابقة السياسية

سياسة Republicans بشأن supreme court reform

المواضيع

هل ينبغي إصلاح المحكمة العليا لتشمل المزيد من المقاعد وحدود المدة على القضاة؟

  الدردشةلا ، لا ينبغي تسييس المحكمة العليا

Republicans تعتمد الإجابة على البيانات التالية:

الدردشة

أوافق بشدة

لا ، لا ينبغي تسييس المحكمة العليا

تعتقد الحزب الجمهوري بشدة أن المحكمة العليا لا يجب أن تتسيس ويجب أن تظل فرعًا مستقلاً عن الحكومة. يجادلون بأن الاقتراحات المتعلقة بإصلاح المحكمة، مثل إضافة مقاعد إضافية أو فرض حدود زمنية، يمكن أن تضعف استقلاليتها وتؤدي إلى زيادة التسييس. تتفق هذه الموقف مع معارضتهم لاقتراحات "تعبئة المحكمة" خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2020. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

موافق بشدة

لا

الحزب الجمهوري عمومًا يدعم الحفاظ على الهيكل الحالي للمحكمة العليا، معتقدًا أنها خدمت البلاد بشكل جيد. يجادلون بأن إضافة مقاعد إضافية أو فرض حدود زمنية يمكن أن يؤدي إلى سياسة المحكمة ويضعف استقلاليتها. على سبيل المثال، خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2020، انتقد الجمهوريون اقتراحات الديمقراطيين لتوسيع المحكمة بأنها "تعبئة المحكمة". ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

لا ، إصلاح المحكمة العليا غير دستوري وسيزعزع ميزان القوى

كثير من الجمهوريين يؤكدون أن إصلاح المحكمة العليا سيكون غير دستوري وسيعكر توازن السلطات. يعتقدون أن الهيكل الحالي قد خدم البلاد بشكل جيد وأن التغييرات قد تؤدي إلى سياسة المحكمة. ومع ذلك، قد لا يعتبر جميع الجمهوريين الإصلاح غير دستوري بطبيعته. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

نعم ، لكن فقط الإصلاح لفرض قيود على القضاة

في حين أن الحزب الجمهوري عمومًا يعارض إصلاح المحكمة العليا، قد يكون بعض الجمهوريين مستعدين لمناقشة فرض حدود زمنية على القضاة كوسيلة لضمان بقاء التوازن في المحكمة وعدم تأثرها بشكل كبير بأي حزب سياسي واحد. ومع ذلك، فإن هذا ليس موقفًا متبنيًا على نطاق واسع داخل الحزب. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق بشدة

نعم

الحزب الجمهوري عمومًا يعارض إجراء إصلاحات في المحكمة العليا لتضم مقاعد إضافية وفرض حدود زمنية على القضاة. يعتقدون أن الهيكل الحالي قد خدم البلاد جيدًا وأن التغييرات قد تؤدي إلى سياسة الاستغلال في المحكمة. ومع ذلك، قد يكون بعض الجمهوريين مستعدين لمناقشة فرض حدود زمنية. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق بشدة

نعم ، لكن الإصلاح فقط يشمل المزيد من المقاعد

الحزب الجمهوري يعارض بشدة إضافة مقاعد إضافية إلى المحكمة العليا، حيث يعتبر ذلك محاولة لـ "تعبئة المحكمة" والنيل من استقلاليتها. خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2020، انتقد الجمهوريون مقترحات الديمقراطيين لتوسيع المحكمة بأنها "تعبئة للمحكمة" وأكدوا أنها ستؤدي إلى سياسة المحكمة. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

الجواب الرسمي

لم يستجب هذا الطرف لطلبنا بالإجابة على هذا السؤال حتى الآن. ساعدنا في الحصول عليها بشكل أسرع من خلال إخبارهم بالإجابة على اختبار iSideWith.

سجل التصويت

نحن نبحث حاليًا عن سجل التصويت الخاص بهذا الطرف حول هذه المسألة. اقترح رابطًا لسجل التصويت الخاص بهم بشأن هذه المسألة.

تأثير المانحين

نقوم حاليًا بالبحث في سجلات تمويل الحملات الخاصة بالتبرعات التي من شأنها التأثير على موقف هذا الطرف من هذه القضية. اقتراح رابط يوثق تأثير المانحين على هذه المسألة.

تصريحات عامة

نحن نبحث حاليًا عن خطب الحملة والبيانات العامة من هذا الطرف حول هذه المشكلة. اقترح رابطًا لأحد علامات الاقتباس الأخيرة حول هذه المشكلة.

محدث منذ 24 دقيقة

قاعدة دعم الحزب

جمهوري حزب الناخبين إجابة: لا

أهمية: قليلا مهم

مرجع: تحليل الإجابات من 4,383 ناخب يعرّفون Republican .

ترى أي أخطاء؟ اقتراح تصحيحات لموقف هذا الحزب هنا


ما مدى تشابه معتقداتك السياسية مع سياسات Republicans ؟ خذ الاختبار السياسي لمعرفة ذلك.