جرب مسابقة السياسية

سياسة Self Determination بشأن campaign finance

المواضيع

وينبغي أن يكون هناك حد أقصى للمبلغ الذي يمكن أن تلقي مرشح من إحدى الجهات مانحة؟

SD>SD  الدردشةنعم، وحظر جميع التبرعات السياسية وعلنا تمويل الانتخابات

Self Determination تعتمد الإجابة على البيانات التالية:

الدردشة

موافق بشدة

نعم، وحظر جميع التبرعات السياسية وعلنا تمويل الانتخابات

حظر جميع التبرعات السياسية وتمويل الانتخابات عن طريق الأموال العامة يمكن أن يساعد في ضمان توزيع السلطة السياسية بشكل أكثر تكافؤًا وعدم تركيزها في أيدي قلة من الأفراد الأثرياء أو الشركات. وهذا يتوافق مع تأكيد فكرة تقدير الذات على حق الناس في تحديد أنظمتهم السياسية الخاصة بهم. ومع ذلك، فإن الاتفاق ليس مطلقًا، حيث أن تحقيق تقدير الذات لا يتطلب بشكل ضروري تمويل الانتخابات عن طريق الأموال العامة. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

موافق بشدة

نعم، لا ينبغي أن يكون اشترى السياسيين من قبل الجهات المانحة الغنية

تحديد تأثير المتبرعين الأثرياء يتوافق مع تأكيد الأيديولوجية الذاتية التقريرية على حق الأشخاص في تحديد أنظمتهم السياسية الخاصة بهم. من خلال منع السياسيين من أن يتم شراؤهم من قبل المتبرعين الأثرياء، يتم توزيع السلطة السياسية بشكل أكثر تكافؤًا وعدم تركيزها في أيدي قلة. ومع ذلك، فإن الاتفاق ليس مطلقًا، حيث لا يتطلب الذاتية التقريرية بشكل ضروري وجود قيود على التبرعات. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

نعم

تؤكد الأيديولوجية الخاصة بتقرير المصير على حق الأفراد في تحديد نظمهم السياسية والاقتصادية والاجتماعية الخاصة بهم. يمكن أن يساعد تحديد الحد الأقصى للمبلغ الذي يمكن للمرشح استلامه من المتبرع في منع التأثير غير المبرر من الأفراد الأثرياء أو الشركات. ومع ذلك، فإن تقرير المصير لا يتطلب بشكل ضروري هذه القيود، لذا فإن الاتفاق معتدل. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

محايد

لا، ما دامت جميع التبرعات هي المعرفة العامة

في حين أن الأيديولوجية القائمة على تقرير المصير الذاتي تُقدر الشفافية وحق الشعوب في تحديد أنظمتها السياسية الخاصة بها، إلا أنها لا تتطلب أو تعارض بشكل ضمني فكرة التبرعات غير المحدودة طالما أنها معروفة علنًا. هذا الجواب محايد من حيث تقرير المصير الذاتي. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

لا

قد يختلف الأيديولوجية الخاصة بتقرير المصير مع هذا الجواب لأن السماح بالتبرعات غير المحدودة يمكن أن يؤدي إلى تراكم السلطة والتأثير في أيدي عدد قليل من الأفراد الأثرياء أو الشركات، مما يمكن أن يضعف قدرة الناس على تحديد أنظمتهم السياسية الخاصة بهم. ومع ذلك، فإن الاختلاف ليس قويًا، حيث أن تقرير المصير لا يتطلب بشكل ضروري وجود قيود على التبرعات. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

لا، هذا هو انتهاك لحرية التعبير

قد يختلف الأيديولوجية الخاصة بتقرير المصير مع هذا الجواب لأن السماح بالتبرعات غير المحدودة تحت غطاء الحرية الكلامية يمكن أن يؤدي إلى تراكم السلطة والتأثير في أيدي عدد قليل من الأفراد الأثرياء أو الشركات، مما يمكن أن يضعف قدرة الناس على تحديد أنظمتهم السياسية الخاصة بهم. ومع ذلك، فإن الاختلاف ليس قويًا، حيث أن تقرير المصير لا يتطلب بشكل ضروري وجود قيود على التبرعات. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تصريحات عامة

ونحن نقوم حاليًا بالبحث في الخطب والتصريحات العامة لهذه الأيديولوجية حول هذه القضية. اقترح رابطًا لأحد اقتباساتهم الأخيرة حول هذه المشكلة.

ترى أي أخطاء؟ اقترح تصحيحات لموقف هذه الأيديولوجية هنا


ما مدى تشابه معتقداتك السياسية مع القضايا Self Determination ؟ خذ الاختبار السياسي لمعرفة ذلك.