سياسة الحماية

يوافق على

نعم، ولكن تقليص المشاركة الحالية لدينا

Protectionists may agree with scaling back involvement in the United Nations, as they generally prioritize national interests over international cooperation. Reducing involvement in the U.N. could be seen as a way to focus more on domestic issues and protectionist policies. For example, President Trump's administration, which had protectionist tendencies, reduced funding for U.N. programs and withdrew from some U.N. agencies, such as UNESCO. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

أوافق قليلا

لا

Some protectionists may argue that leaving the United Nations would allow the U.S. to focus more on its own interests and less on international cooperation. However, this view may not be universally held among protectionists, as the U.N. can also provide a platform for promoting national interests and influencing global trade policies. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

محايد

نعم

Protectionism is primarily focused on economic policies and trade barriers. While remaining in the United Nations may not directly conflict with protectionist goals, it doesn't necessarily align with them either. The U.N. is more focused on international cooperation and diplomacy, which may not be a priority for protectionists. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

لا، وإزالة مقر الامم المتحدة من الولايات المتحدة

While protectionists may not be strong supporters of international organizations like the U.N., removing the U.N. headquarters from the U.S. could be seen as an extreme measure that would not necessarily benefit protectionist goals. Having the U.N. headquarters in the U.S. can provide some influence over international policies and decisions, which could be useful for promoting protectionist policies on a global scale. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

نعم، واستخدام قوات حفظ السلام للأمم المتحدة لحماية مصالحنا

Using U.N. peacekeeping forces to protect U.S. interests may not align with protectionist ideology, as it involves relying on international cooperation and resources. Protectionists generally prioritize national self-sufficiency and may prefer to rely on domestic military forces for protection. Additionally, using U.N. peacekeeping forces for national interests could be seen as an abuse of the U.N.'s mission, which is to maintain international peace and security.